Дело № 2-575/2022 28 декабря 2022 года

УИД 29RS0004-01-2022-000888-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Мой А.И., при секретаре Алекберовой В.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Березник гражданское дело по иску КПК «Вельский» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и уплате членских взносов,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Вельский» (далее - КПК «Вельский», кооператив) обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по членским взносам, задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ФИО1 27.05.2019 вступил в пайщики кооператива для получения финансовой взаимопомощи. 27.05.2019 между КПК «Вельский» и ответчиком заключен договор займа от 27.05.2019 № на общую сумму 120 000 рублей. Названный договор займа является возмездным и плата за пользование заемными денежными средствами составляет 20% годовых. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 20% в год от суммы просроченной задолженности. Поручителем по данному договору является ФИО2 В связи с неисполнением обязательств по договору займа, по состоянию на 21.11.2022 образовалась задолженность 195621 рубль 03 копейки, в том числе: пени - 15386 рублей; проценты - 15386 рубля. Кроме того у заемщика, в связи с членством в кооперативе также возникли обязательства по внесению членских взносов, от выполнения которых ответчик уклоняется. Задолженность заемщика по уплате членских взносов составляет 22528 рублей 91 копейка, пени за нарушение сроков внесения членских взносов составляют 142320 рублей 20 копеек, которые уменьшены до 37914 рублей 91 копейка. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 91215 рублей 82 копейки, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2936 рублей, на оплату юридических услуг в размере 7000 рублей.

Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просит дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованием не согласился, пояснив, что задолженность он по решению суда выплатил. Так же считает размер неустойки завышенным, он является пенсионером, возможности выплатить сразу всю задолженность у него не имеется.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту, ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

В силу п.п. 1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст.330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что 27.05.2019 между КПК «Вельский» и ФИО1 был заключен договор займа № (далее - Договор), в соответствии с которым кооператив предоставил заемщику денежные средства в размере 120 000 рублей.

В пункте 2 Договора указано, что он действует до полного исполнения заемщиком обязательств по возврату займа. Окончательный срок возврата установлен до 27.05.2021.

Указанный договор является возмездным и плата за пользование заемными средствами составляет 20 % в год (п.4 Договора).

В силу пункта 6 Договора заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Суммы, даты и ежемесячные платежи в погашение и обслуживание займа и членских взносов сведены в календарный график платежей (Приложение №1).

Пунктом 12 Договора предусмотрено, что при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы исполненного обязательства по ставке 20% годовых.

Передача денежных средств в размере 120 000 рублей ФИО1 подтверждается расходным кассовым ордером от 27.05.2019.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела, при заключении договора займа стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, договор был заключен по волеизъявлению обеих сторон.

Договор совершен в установленной форме. Подлинность подписей участников сделки никем не оспаривается, стороны договора не имели претензии по данному договору друг к другу. Договор содержит реквизиты обеих сторон, а также собственноручные подписи займодавца и заемщика, заверен печатью организации, а именно КПК «Вельский».

Из расчета задолженности по договору займа, представленного истцом, по состоянию на 21.11.2022 образовалась задолженность 195621,03 руб.

В том числе по договору займа: пени - 15386 рублей; проценты - 15386 рублей.

Данный расчет ответчиками не оспорен.

Из материалов дела следует, что решением Правления КПК «Вельский» от 27.05.2019 ФИО1 принят в члены кооператива с 27.05.2019.

В соответствии с Положением о членстве в кооперативе и Положением о порядке предоставления займов пайщикам кооператива в целях согласования и надлежащего уведомления об обязанностях пайщика в кооперативе между заемщиком и кооперативом 27.05.2019 было подписано уведомление, в том числе, с конкретным числовым значением членского взноса. Данным документом определены обязанности пайщика, предусмотренные действующим законодательством и локальными актами кооператива.

Пунктами 1, 4, 5 Уведомления о применении обязанностей пайщика определено, что членство в кооперативе возникает на основании решения Правления со дня внесения соответствующей записи в реестр пайщиков. Такая запись вносится после оплаты вступающим в кооператив лицом вступительного взноса в размере 10 рублей и минимального паевого взноса в размере 10 рублей. Размер членского взноса, подлежащего внесению ФИО1, устанавливается в сумме 168 рублей в день, в том числе постоянная величина членского взноса (константа) - 113,67 рубля, переменная величина членского взноса - 54,33 рубля. Членские взносы являются самостоятельным обязательством пайщика, связанным с его участием в кредитном потребительском кооперативе. Внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием размещения им личных сбережений в кооперативе, получения займов и иных форм взаимопомощи. Поэтому оплата членских взносов является первоочередной обязанностью пайщика. Вносимые пайщиком в Кооператив денежные средства в первую очередь направляются на погашение задолженности по уплате членских взносов, во вторую очередь - на погашение иных денежных обязательств пайщика перед Кооперативом.

Требованиями п.2.2.2, 3.6, 3.10 Положения о членстве в кооперативе в части уплаты пайщиками членских взносов устанавливают, что: пайщики кооператива обязаны вносить обязательные, добровольные паевые и членские взносы в порядке и размерах, установленных внутренним Уставом и внутренними нормативными документами кооператива; членские взносы вносятся пайщиками на покрытие сметных расходов, в соответствии с их утвержденными назначениями и лимитами; оплата членских взносов является первоочередной обязанностью пайщика; вносимые пайщиком в кооператив денежные средства в первую очередь направляются на погашение задолженности по уплате членских взносов, во вторую очередь - на погашение иных денежных обязательств пайщика перед кооперативом.

Пунктом 10 Уведомления предусмотрено, что пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения пайщиком установленного срока, пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5 процентов в день от суммы долга.

Ответчик ФИО1, вступая в члены кооператива и заключая договор займа, с условиями вступления в кооператив, получения займа, оплаты членских взносов согласился, добровольно подписав заявление о принятии в члены кооператива, а также договор займа, и обязался, помимо выполнения прочих условий договора займа, исполнять обязательства по уплате членских взносов в период пользования займом.

Согласно договору исполнение заемщиком обязательств по займу обеспечивается договором поручительства от 27.05.2019, заключенным со ФИО2

Пунктом 1.2 договора поручительства от 27.05.2019, заключенным со ФИО2 предусмотрено, что поручитель также обязуется отвечать за исполнение ФИО1, который является должником в КПК «Вельский», его обязательств, вытекающих из соглашения об уплате членского взноса. В силу пункта 2.1. при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств поручитель и должник отвечают перед кооперативом солидарно.

Пунктом 3.1 договора поручительства установлено, что настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует в течение сорока девяти лет с момента заключения.

Из положений статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) следует, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (статья 363 ГК РФ).

Таким образом, со ФИО1 и ФИО2 подлежит взысканию солидарно в пользу КПК «Вельский» задолженность по уплате членских взносов, пени за нарушение сроков их внесения.

Согласно предоставленного истцом расчета, задолженность по уплате членских взносов составляет 22528 рублей 91 копейка, пени за нарушение сроков внесения членских взносов составляют 142320 рублей 12 копеек, с учетом уменьшения истцом пени - 37914 рублей 91 копейка.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Принимая во внимание заявление ответчика об уменьшении размера неустойки, его материальное положение и возраст, учитывая компенсационную природу неустойки, размер ранее взысканной задолженности в сумме 136214 руб., которая ответчиками была выплачена, суд полагает возможным уменьшить сумму неустойки пеней по договору займа до 7500 рублей, пеней по уплате членских взносов до 10 000 рублей, что в достаточной мере компенсирует последствия нарушения ответчиками своего обязательства.

Оснований для уменьшения неустойки в большем размере суд не находит ввиду конкретных обстоятельств дела и периода просрочки.

Статьей 94 ГПК РФ определен перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым отнесены, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу ст.100 ГПК РФ возмещение расходов допускается в рамках гражданского дела, по которому они были произведены.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Статьей 100 ГПК РФ суду предоставлено право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Отсюда следует, что взыскание расходов на оплату услуг представителя законодатель ставит в зависимость от категории разумности пределов. В соответствии с ГПК РФ только суд вправе определить разумные пределы оплаты услуг представителя.

Таким образом, суд при разрешении вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя, определяя разумные пределы, должен руководствоваться положениями ч.1 ст.100 ГПК РФ.

Истцом в связи с обращением в суд, согласно агентскому договору, понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей.

При таких обстоятельствах с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг солидарно.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ так же подлежит взысканию со ФИО1 и ФИО2 в пользу КПК «Вельский» уплаченная при подаче иска государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования КПК «Вельский» к ФИО1 и ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 (паспорт № №) и ФИО2 (паспорт № №) в пользу кредитного потребительского кооператива «Вельский» солидарно задолженность в размере 55 414 рублей 91 копейку, в том числе: пени - 7500 рублей, проценты по договору займа в сумме 15386 рублей, членские взносы в размере 22528 рублей 91 копейку, пени за нарушение сроков внесения членских взносов в размере 10000 рублей, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1862 рубля 45 копеек, на оплату юридических услуг в размере 7000 рублей, всего 64 277 рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца с момента изготовления судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Виноградовский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2022 года.

Судья А.И. Мой