Решение по делу № 2-653/2025 от 17.04.2025

Дело № 2-653/2025

УИД 42RS0002-01-2025-000287-69

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Белово Кемеровская область-Кузбасс 17 апреля 2025 г.

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Васильевой Е.М.,

при секретаре Бурухиной Е.В.,

с участием пом. Беловского транспортного прокурора Бардокина А.Б.,

истцов ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», акционерному обществу «Транснефть-Урал» об индексации возмещения вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги», АО «Транснефть-Урал» об индексации возмещения вреда здоровью.

Заявленные исковые требования мотивируют тем, что судебным постановлением в пользу ФИО1 взыскано с АО «Транснефть-Урал», ОАО «РЖД» единовременно в счет возмещения вреда здоровью в размере 114 179, 52 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, начиная с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно в сумме 45 527, 23 руб., с дальнейшей индексацией в порядке, установленном действующим законодательством.

Кроме того, судебным постановлением в пользу ФИО2 взыскано с АО «Транснефть-Урал», ОАО «РЖД» единовременно в счет возмещения вреда здоровью в размере 63554, 12 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, начиная с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно в сумме 10315, 39 руб., с дальнейшей индексацией в порядке, установленном действующим законодательством.

ОАО «РЖД» свою обязанность по выплате исполняло надлежащим образом, АО «Транснефть-Урал» выплачивало возмещение вреда здоровью ежемесячно, не индексируя, согласно порядка, установленного действующим законодательством, в связи с чем образовалась задолженность.

Просят обязать ответчиков производить выплату ежемесячных сумм в порядке возмещения вреда здоровью ФИО1 в размере 68488, 25 руб., ФИО3 в размере 15517, 8 руб. с ДД.ММ.ГГГГ, бессрочно с последующей индексацией в установленном законом порядке, а также взыскать с ответчиков солидарно единовременно недополученную сумму за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 размере 224313, 49 руб., в пользу ФИО3 – 44259, 42 руб..

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 113 ГПК РФ в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Беловского городского суда Кемеровской области (http://belovskygor.kmr.sudrf.ru/).

Истцы ФИО1, ФИО3 в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Согласны с представленным ОАО «РЖД» контррасчетом.

Ответчик ОАО «РЖД» в суд не явился, извещен надлежащим образом. От его представителя ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 109), поступили возражения, в которых представлен контррасчет, сумма ежемесячного платежа с учетом индексации с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составит 63802, 41 руб., ФИО3 – 14456, 11 руб. при этом сумма недоплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в отношении РЖД отсутствует. Просила отказать в удовлетворении исковых требований к ОАО «РЖД».

Ответчик АО «Транснефть-Урал» в суд не явился, извещен надлежащим образом. От его представителя ФИО5, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 129), поступили возражения с контррасчетом, согласно которого сумма ежемесячного платежа с учетом индексации с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составит 63802, 41 руб., ФИО3 – 14456, 11 руб., недоплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составила 98 321, 52 руб., ФИО2 – 10555, 15 руб..

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, и, выслушав истцов, заключение Беловского транспортного прокурора Бардокина А.Б., полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению с учетом произведенных выплат и представленных контррасчетов, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно статье 318 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, в том числе в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, либо по договору пожизненного содержания, увеличивается пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума.

В соответствии со статьей 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Положения статей 318 и 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающие индексацию сумм, выплачиваемых гражданину по денежному обязательству в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума, представляют собой гарантию соответствующего увеличения размера выплат на содержание гражданина (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 1 июня 2010 г. № 787-О-О, от 25 февраля 2016 г. № 319-О и др.).

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении" указал, что сумма, выплачиваемая непосредственно на содержание гражданина, увеличивается пропорционально повышению величины прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации, в котором такой гражданин проживает. При этом принимается во внимание прожиточный минимум, установленный для населения в целом, а не для его отдельных социально - демографических групп, если иное не установлено законом.

Таким образом, в силу прямого указания закона, с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации индексация сумм в возмещение вреда здоровью производится пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего.

По смыслу пунктов 1, 2 статьи 2 Федерального закона от 8 марта 2015 года № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» порядок увеличения выплачиваемых на содержание гражданина сумм, предусмотренный статьей 318 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции данного закона, с 1 июня 2015 года подлежит применению ко всем соответствующим обязательствам независимо от даты их возникновения (п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении»).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», присужденная решением суда ежемесячная сумма возмещения вреда при повышении стоимости жизни (статья 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации) может быть проиндексирована по заявлению взыскателя судом, рассмотревшим дело, в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если должник не производит такую индексацию выплачиваемых им сумм возмещения вреда в добровольном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что решением Беловского городского суда Кемеровской области от 05.12.2001 по делу № 2-1564 по иску ФИО1, ФИО2 к Куйбышевской железной дороге, Западно-Сибирской железной дороге, ОАО «Уралсибнефтепровод» г. Уфа о возмещении вреда здоровью, материального ущерба, морального вреда постановлено взыскать с ОАО «Уралнефтепровод» г. Уфа, Куйбышевской железной дороги г. Самара солидарно в пользу ФИО2 единовременно возмещение вреда здоровью за период с 17 января по ДД.ММ.ГГГГ- 26068 рублей 13 копеек; ежемесячно возмещение вреда здоровью с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по день освидетельствования - 2369 рублей 83 копейки, с дальнейшей индексацией на коэффициенты роста минимальной оплаты труда. В остальной части иска отказать.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 20.09.2002 решение Беловского городского суда от 05.12.2001 отменено в части взыскания в пользу ФИО2 с ответчиков единовременно возмещение вреда здоровью за период с 17.01. по ДД.ММ.ГГГГ- 26068 руб. 13 коп. и направлено в суд на новое рассмотрение, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

Решением Беловского городского суда Кемеровской области от 15.04.2003 по делу № 2-1564 по иску ФИО2 к Куйбышевской железной дороге, Западно-Сибирской железной дороге, ОАО «Уралсибнефтепровод» о возмещении вреда здоровью, материального ущерба, морального вреда постановлено:

Взыскать с ОАО «Урало-Сибирские магистральные нефтепроводы имени Д.А. Черняева» г. Уфа (ОАО «Уралсиб нефтепровод») и Куйбышевской железной дороги г. Самара солидарно в возмещение вреда здоровью в пользу ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ единовременно 152024 руб. 81 коп.

Решение вступило в законную силу 25.04.2003.

Решением Беловского городского суда от 14.11.2016 по делу № 2-128 по иску ФИО2 к ОАО «РЖД» филиалу Куйбышевская железная дорога, АО «Транснефть-Урал» об индексации возмещения вреда здоровью, взыскании недоплаты в пользу ФИО2 с ОАО «РЖД» филиала Куйбышевская железная дорога, АО «Транснефть-Урал» в возмещение вреда здоровью солидарно взыскана недоплата по ежемесячным выплатам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93520 руб. 21 коп., а также в возмещение вреда здоровью ежемесячно в сумме 6353 руб. 57 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно с дальнейшей индексацией в установленном законом порядке.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 28.03.2017 решение Беловского городского суда Кемеровской области от 14.11.2016 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Решением Беловского городского суда Кемеровской области от 10 марта 2022 г. исковые требования ФИО1 удовлетворены; в пользу ФИО1 с АО «Транснефть-Урал» и ОАО «Российские железные дороги» солидарно взыскана единовременно недоплата по ежемесячным выплатам в возмещение вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 317 712 рублей 86 копеек.

В пользу ФИО1 с АО «Транснефть-Урал» и ОАО «Российские железные дороги» солидарно взыскано возмещение вреда здоровью ежемесячно в размере 52 956 рублей 95 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно с дальнейшей индексацией в установленном законом порядке.

С АО «Транснефть-Урал» и ОАО «Российские железные дороги» солидарно взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 6 377 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 20 декабря 2022 г. решение Беловского городского суда Кемеровской области от 10 марта 2022 г. изменено в части размера взысканных недоплат, ежемесячных выплат и государственной пошлины.

С АО «Транснефть-Урал» и ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскано в возмещение вреда здоровью, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно бессрочно сумма в размере 45 527 руб. 23 коп. с дальнейшей индексацией в установленном законом порядке, единовременная недоплата по ежемесячным выплатам в возмещение вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 212 769 руб. 39 коп.

Взыскана с АО «Транснефть-Урал» и ОАО «Российские железные дороги» солидарно государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 5 628 руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 3 мая 2023 г. исправлена арифметическая ошибка в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по апелляционным жалобам представителя ОАО «РЖД» ФИО6 и представителя АО «Транснефть - Урал» ФИО7 на решение Беловского городского суда Кемеровской области от 10 марта 2022 г. по иску ФИО1 к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», акционерному обществу «Транснефть – Урал» об индексации возмещения вреда здоровью, указав, что сумма ежемесячной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит сумму 42 628, 50 рублей, общая сумма, подлежащая выплате ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ – 1 503 182 руб. 40 коп., размер недоплаты – 114 179, 52 рубля, размер государственной пошлины – 3 784 руб.

Резолютивная часть апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 20 декабря 2022 г. изложена в следующей редакции:

«решение Беловского городского суда Кемеровской области от 10 марта 2022 г. изменить в части размера взысканных недоплаты, ежемесячных выплат и государственной пошлины.

Взыскать солидарно с АО «Транснефть – Урал» и ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возмещение вреда здоровью, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно бессрочно сумму в размере 45 527, 23 руб. с дальнейшей индексацией в установленном законом порядке, единовременно недоплату по ежемесячным выплатам в возмещение вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 179, 52 руб.

Взыскать с АО «Транснефть – Урал» и ОАО «Российские железные дороги» солидарно государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3 784 руб.»

Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции решение Беловского городского суда Кемеровской области от 10 марта 2022 г., с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 20 декабря 2022 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 20 декабря 2022 г., с учетом определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 3 мая 2023 г. об исправлении арифметической ошибки оставить без изменения, кассационные жалобы ФИО1, акционерного общества «Транснефть-Урал» – без удовлетворения.

Решением Беловского городского суда Кемеровской области от 30 марта 2022 года постановлено:

Исковые требования ФИО2 к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», Акционерному обществу «Транснефть-Урал» об индексации возмещения вреда здоровью удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Акционерного общества «Транснефть-Урал», Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу ФИО2 единовременно недоплату по ежемесячным выплатам в возмещение вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51923 рубля 64 копейки (пятьдесят одна тысяча девятьсот двадцать три рубля 64 копейки).

Взыскать солидарно с Акционерного общества «Транснефть-Урал», Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу ФИО2 возмещение вреда здоровью ежемесячно в размере 9725 рублей 90 копеек (девять тысяч семьсот двадцать пять рублей 90 копеек), начиная с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно с дальнейшей индексацией в установленном законом порядке.

Взыскать солидарно с Акционерного общества «Транснефть-Урал», Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» государственную пошлину в доход местного бюджета - Беловского городского округа Кемеровской области-Кузбасса в размере 2049 руб. 49 копеек (две тысячи сорок девять рублей 49 копеек).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 29.09.2022 постановлено:

Решение Беловского городского суда Кемеровской области от 30 марта 2022 года изменить, изложив резолютивную часть решения суда в следующей редакции:

Взыскать солидарно с Акционерного общества «Транснефть-Урал», Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу ФИО2 единовременно недоплату по ежемесячным выплатам в возмещение вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63554 рубля 12 копеек (шестьдесят три тысячи пятьсот пятьдесят четыре рубля 12 копеек).

Взыскать солидарно с Акционерного общества «Транснефть-Урал», Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу ФИО2 возмещение вреда здоровью ежемесячно в размере 10315 рублей 39 копеек (десять тысяч триста пятнадцать рублей 39 копеек), начиная с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно с дальнейшей индексацией в установленном законом порядке.

Взыскать солидарно с Акционерного общества «Транснефть-Урал», Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2106 рублей 62 копейки (две тысячи сто шесть рублей 62 копейки).

Согласно доводам искового заявления ответчик АО «Транснефть-Урал» выплачивало возмещение вреда здоровью ежемесячно до сегодняшнего времени, не индексируя согласно порядка, установленного действующим законодательством. Второй ответчик ОАО «Российские железные дороги» выплачивает возмещение вреда здоровью ежемесячно с индексацией в установленном законом порядке.

Не согласившись с предъявленными исковыми требованиями в части сумм, подлежащих взысканию, ответчики приводят контррасчеты, с учетом произведенных ими выплат.

Так, согласно контррасчету ответчика ОАО «РЖД» (л.д. 60 об.-61), выплата ежемесячной суммы ФИО1, в счет возмещения вреда здоровью, начиная с ДД.ММ.ГГГГ составит 63802, 41 руб. (55596, 39х1,1476), ФИО2 – 14456, 11 руб. (12596,82х1,1476), задолженность по ежемесячным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ОАО «РЖД» перед истцами отсутствует.

Согласно контррасчету ответчика АО «Транснефть-Урал» (л.д. 134 об.-135), выплата ежемесячной суммы ФИО1, в счет возмещения вреда здоровью, начиная с ДД.ММ.ГГГГ составит 63802, 41 руб., ФИО2 – 14456, 11 руб., исковые требования в части взыскания ежемесячных выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат частичному удовлетворению: ФИО1 в размере 98321, 52 руб., ФИО2 – 10555, 2 руб..

В ходе рассмотрения дела истцы согласились с представленными ответчиками контррасчетами в части установления ежемесячных выплат с ДД.ММ.ГГГГ, пояснили, что действительно ими при выполнении расчета исковых требований в данной части были допущены ошибки.

Судом проверены представленные ответчиками контррасчеты, которые совпадают в части определения возмещения вреда здоровью истцов на период с ДД.ММ.ГГГГ, выполнены в соответствии с Постановлениями Правительства Кемеровской области от 31.05.2022 №332, №825 от 14.12.2022, №716 от 03.11.2023, признаны судом арифметически верными, принимаются судом при определении возмещения вреда здоровью истцов на период с ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение произведенных выплат ответчиками представлены платежные поручения, согласно которым ОАО «РЖД» выплатило ФИО1 в возмещение вреда здоровью = 948 151, 47 руб., ФИО2 – 226550, 59 руб. (л.д. 66-107), АО «Транснефть-Урал» выплатило ФИО1 – 819490, 26 руб., ФИО2 – 185677, 20 руб. (л.д. 139-154).

Контррасчет АО «Транснефть-Урал» в части недоплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соответствует представленным в материалы дела сведениям о выплаченных истцам суммах, размер которых истцами в ходе рассмотрения дела не оспорен, и принимается судом при определении недоплат по ежемесячным выплатам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Довод ОАО «РЖД» об отсутствии задолженности перед истцами не является основанием от отказа в иске к данному ответчику в связи с установлением солидарной обязанности ОАО «РЖД» и АО «Транснефть-Урал» по возмещению вреда.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчиков АО «Транснефть-Урал», ОАО «Российские железные дороги» солидарно подлежит взысканию единовременная сумма недоплаты по ежемесячным выплатам в возмещение вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца ФИО1 в размере 98 321, 52 руб., ФИО3 – 10555, 20 руб., а также ежемесячные выплаты в польу ФИО1 - в размере 63 802, 41 руб., ФИО3 в размере 14456, 11 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно с дальнейшей индексацией в установленном законом порядке.

Поскольку истцы освобождены от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, в силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в сумме 4266 руб., исходя из размера удовлетворенных требований 108876, 72 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с акционерного общества «Транснефть-Урал», ИНН <***>, и открытого акционерного общества «Российские железные дороги», ИНН <***>, в пользу ФИО1, паспорт №, возмещение вреда здоровью, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно бессрочно в размере 63802 (шестьдесят три тысячи восемьсот два) руб. 41 коп. с дальнейшей индексацией в установленном законом порядке, единовременно недоплату по ежемесячным выплатам в возмещение вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98321 (девяносто восемь тысяч триста двадцать один) руб. 52 коп..

Взыскать солидарно с акционерного общества «Транснефть-Урал», ИНН <***>, и открытого акционерного общества «Российские железные дороги», ИНН <***>, в пользу ФИО2, паспорт №, возмещение вреда здоровью, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно бессрочно в размере 14456 (четырнадцать тысяч четыреста пятьдесят шесть) руб. 11 коп.. с дальнейшей индексацией в установленном законом порядке, единовременно недоплату по ежемесячным выплатам в возмещение вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10555 (десять тысяч пятьсот пятьдесят пять) руб. 20 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать солидарно с акционерного общества «Транснефть-Урал», ИНН <***>, и открытого акционерного общества «Российские железные дороги», ИНН <***>, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4266 (четыре тысячи двести шестьдесят шесть) руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Е.М. Васильева

Мотивированное решение составлено 05.05.2025.