Дело № 2-283/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Вязьма 28 февраля 2023 года
Вяземский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Титовой Е.В.,
при секретаре Захаровой Е.Н.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 к наследнику умершего Ю.В. – ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 (далее по тексту –Банк) обратилось в суд с иском к наследнику умершего Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что истец на основании кредитного договора <***> от 18 февраля 2021 года выдал Ю.В.. кредит в сумме 136 363 рубля 64 копейки на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО). В соответствии с Условиями банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и клиентом равнозначным документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. В соответствии с Условиями банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 18 февраля 2021 года заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, где указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения, заемщик ознакомился с условиями по кредитному договору. Данные операции также подтверждены одноразовыми паролями. После этого Банком выполнено зачисление кредита. Поскольку заемщик Ю.В. обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 22.04.2022 по 24.11.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 132 365 рублей 48 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 116 658 рублей 52 копейки; просроченные проценты – 15 706 рублей 96 копеек. ФИО2 умер дд.мм.гггг.. Предполагаемым наследником Ю.В. является ФИО1 Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы права, просит суд взыскать с надлежащих ответчиков в пользу Банка вышеуказанную сумму задолженности по кредитному договору, а также в возврат уплаченной государственной пошлины 9 847 рублей 31 копейка.
Протокольным определением от 23 января 2023 года для участия в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 (л.д. 125).
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что не знала о том, что муж взял этот кредит, супруг <данные изъяты>, лечение у него было бесплатным, он получал пенсию. Она вступила в наследство после умершего Ю.В. других наследников нет. В отношении ребенка Я.Ю, они оба были лишены родительских прав. Наследство состояло из квартиры, которая находится под залогом в Совкомбанке, машины и нескольких кредитов.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей не момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Исходя из ч. 1, ч. 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как указано в ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Судом установлено, что Ю.В. обратился в Банк с заявлением на получение кредитной карты и с заявлением на банковское обслуживание (л.д. 9, 10).
Кредитный договор подписан в электронном виде, простой электронной подписью, со стороны Ю.В. посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 18 февраля 2021 года заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, где указаны сумма кредита – 136 363 рубля 64 копейки, срок кредита – 60 месяцев, процентная ставка – 19,90% годовых, пароль для подтверждения, заемщик ознакомился с условиями по кредитному договору. Данные операции также подтверждены одноразовыми паролями. После этого Банком выполнено зачисление кредита (л.д. 23-25).
Банк свои обязательства по предоставлению Ю.В. кредита в вышеуказанной сумме выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 19-21).
Так же протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» подтверждается, что Ю.В. 18 февраля 2021 года была подана заявка на кредит в сумме 136 363 рубля 64 копейки, получение кредита на предложенных условиях было подтверждено ответчиком путем ввода одноразового пароля, полученного по СМС, и сумма кредита была зачислена на счет ответчика (л.д. 34).
Ю.В. нарушил свои обязательства по своевременному внесению платежей, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой, согласно представленному расчету, составляет 132 365 рублей 48 копеек, из которых: 116 658 рублей 52 копейки – просроченный основной долг; 15 706 рублей 96 копеек – просроченные проценты.
В период действия кредитного договора <***> от 18 февраля 2021 года кредитору стало известно, что заемщик Ю.В.. умер дд.мм.гггг., что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 26).
Согласно извещению о получении сведений из Реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты нотариусом Т.В. заведено наследственное дело <***> к имуществу Ю.В.., умершего дд.мм.гггг., копия которого представлена в материалы гражданского дела (л.д. 79-117).
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Из наследственного дела усматривается, что наследником по закону после умершего Ю.В. являются: его супруга – ФИО1 и сын – Я.Ю,. (л.д. 81).
Сын умершего Ю.В. – Я.Ю,. отказался от причитающейся ему доли наследственного имущества в пользу супруги наследодателя – ФИО1 (л.д. 82).
В материалах наследственного дела имеется: заявление о принятии наследства от супруги наследодателя Ю.В. – ФИО1 (л.д. 81).
Нотариусом Вяземского нотариального округа Смоленской области РФ Т.В. выдано свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которому наследство состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес> и транспортного средства LADA 213100 VIN: <***> (л.д. 98 об., 99).
Из представленных документов усматривается, что после умершего Ю.В.. наследство приняла его супруга – ФИО1
Как следует из положений ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 9) разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 постановление Пленума ВС РФ № 9, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 постановление Пленума ВС РФ № 9).
24 октября 2022 года Банком в адрес предполагаемого наследника ФИО1 направлялось требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 30), которое до настоящего времени не исполнено.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он основан на заключенном договоре, не противоречащим действующему законодательству, и согласуется с установленными судом обстоятельствами.
Ответчиком, представленный расчет задолженности не оспорен, доказательств, подтверждающих погашение задолженности, суду не представлено.
Довод ответчика о том, что она не знала о наличии кредита у Ю.В.. и о том, как он его выплачивал, поскольку был болен, суд признает несостоятельными.
Ненадлежащее исполнение Ю.В. обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела. Данные основания предоставляют истцу право требовать погашения всей суммы кредита и процентов.
Исходя из вышеприведенных правовых норм, актов их толкования, исследованных письменных материалов дела следует, что смерть Ю.В. не влечет прекращения обязательств по уплате задолженности по кредитному договору, поскольку данные правоотношения не подпадают под положения п. 1 ст. 418 ГК РФ и допускают их переход в порядке наследования.
Единственным наследником по закону после умершего дд.мм.гггг. Ю.В.. является его супруга – ФИО1, которая приняла наследственное имущество, открывшееся после смерти наследодателя.
Поскольку смерть Ю.В.. не влечет прекращения обязательств по заключенному ею кредитному договору, ФИО1, принявшая наследство после смерти супруга, становится должником и несет обязанности по их исполнению.
Таким образом, к ФИО1 перешли, в том числе, имущественные обязанности Ю.В.. по уплате задолженности по кредитному договору <***> от 18 февраля 2021 года в сумме 132 365 рублей 48 копеек.
Принимая во внимание, что ФИО1 является единственным наследником по закону после смерти Ю.В.. размер обязательств наследодателя не превышает размер наследственной массы, суд считает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме и взыскивает с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 18 февраля 2021 года в сумме 132 365 рублей 48 копеек.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ФИО1 подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 9 847 рублей 31 копейка.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 к наследнику умершего Ю.В. – ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <***> от 18 февраля 2021 года, заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 и Ю.В..
Взыскать с ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, уроженки <адрес> (паспорт: <данные изъяты>), в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 214025, <...>) задолженность по кредитному договору <***> от 18 февраля 2021 года в размере 132 365 (сто тридцать две тысячи триста шестьдесят пять) рублей 48 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 847 (девять тысяч восемьсот сорок семь) рублей 31 копейка.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.В. Титова
28.02.2023 – резолютивная часть решения
06.03.2023 – мотивированное решение
07.04.2023 – вступает в законную силу