27RS0015-01-2022-000774-89

№ 2-468/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2022 года п.Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Романько А.М.

при секретаре Севериной Д.В.

с участием представителя истца ПАО «ДЭК» ФИО1 по доверенности

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ДЭК» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ДЭК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, судебных расходов, указав, что 19.06.2018г. в адрес ПАО «ДЭК» поступили документы от территориально сетевой организации МУП «Электросеть» по технологическому присоединению дачи некапитального характера, абонента ФИО2, по адресу: . На основании предоставленных документов был открыт лицевой счет № на имя ФИО2, и присвоен адрес: . Энергоснабжающая организация выставляет к оплате квитанции, ответчик же не выполняет обязательства по оплате принятой электроэнергии. За период август 2021 задолженность ответчика по адресу: .составила 77684,28 рублей.

Просили взыскать с ответчика сумму долга в размере 77684,28 рублей, пени 1005,59 рублей, судебные расходы в размере 2560,70 рублей.

Представитель истца ПАО «ДЭК» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что ввиду того, что ФИО2 самостоятельно передавала данные показаний прибора учета, и вместо пятизначной цифры, указывала четырёхзначную, образовалась задолженность в размере 77684,28 рублей, которую она просит взыскать с ответчика. Факт некорректной передачи данных по приборам учета, был выявлен в июле 2021 года. Был проверен прибор учета, сняты показания и был установлен фактический расход потребления. О том, что прибор был установлен с пятизначным значением, ФИО2 было известно, так как она присутствовала при установке прибора учета и расписывалась в акте, где был указан пятизначный показатель. Квитанции на оплату ей предоставлялись ежемесячно, и ответчик не могла не видеть, что показания не соответствуют фактическим данным прибора учета.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против требований истца возражала, утверждая, что передавала показания с пятизначным значением, все потребление, которое ей выставляли она оплачивала. Квитанции на оплату ей выставлялись ежемесячно, однако она их не сохранила.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Расчет потребления коммунальных ресурсов производится в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»).

Согласно пункту 61 постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

19.06.2018г. в адрес ПАО «ДЭК» поступили документы от территориально сетевой организации МУП «Электросеть» по технологическому присоединению дачи некапитального характера, абонента ФИО2, по адресу: в связи с чем, на имя ФИО2 был открыт лицевой счет №, и присвоен адрес: .

Как следует из сообщения руководителя МУП «Электросеть» от 21.07.2022 г. № 532, показания прибора учета по адресу , принятые к расчету объема потребления, передавались потребителем самостоятельно, т.к. прибор учета расположен внутри помещения и доступ к нему ограничен.

По лицевому счету № во исполнение договора истец поставил ответчику за период с июня 2018 г. по август 2021 г., согласно показаниям прибора учета, электроэнергию, которая не была оплачена в полном объеме.

Задолженность ответчика за потребленную электроэнергию, которая не была оплачена составляет 77684,28 рублей, что подтверждается оборотно-сальдовыми карточками абонента, расчетом задолженности, копиями маршрутных листов снятия показаний за период с 01.06.2018 г. по 31.08.2021 г.

Доказательств потребленной электроэнергии в ином объеме ответчиком не представлено и необоснованность представленного истцом расчета не опровергнута.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком ФИО2 не оплачивались предоставленная ей электрическая энергия в полном объеме, в связи с чем, за период с июня 2018 г. по август 2021 г., образовалась задолженность в сумме 77684,28 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Расчет платы потребленной ответчиком электроэнергии произведен истцом в соответствии с п.61 постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях, рассчитан потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Произведенный истцом расчет задолженности за потребленную электроэнергию, основанный на показаниях прибора учета электрической энергии, является обоснованным и арифметически верным.

Доказательств потребленной электроэнергии в ином объеме ответчиком не представлено и необоснованность представленного истцом расчета не опровергнута.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Разрешая требования истца о взыскании пени в сумме 1005,59 рублей, начисленной на задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в сумме 77684,28 рублей, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ в целях снижения размера пени по требованию ответчика. Сумма пени является соразмерной сумме долга, последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины при подаче заявления в суд, в размере 2560,70 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ДЭК» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «ДЭК» сумму долга в размере 77684 рублей 28 копеек, пени 1005 рублей 59 копеек, судебные расходы в размере 2560 рублей 70 копеек, а всего 81250 ( восемьдесят одна тысяча двести пятьдесят) рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Судья

Ванинского районного суда Романько А.М.

Мотивированное решение

изготовлено 01.08.2022 г.