2-827/2025

УИД 04RS0006-01-2024-000452-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2025 года п. Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Сагаевой Б.В., при ведении протокола помощником судьи Шолойко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

АО «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1, ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, АО «СК «Астро-Волга» просит взыскать с ответчика ФИО1 денежные средства в размере 83200 руб., государственную пошлину в размере 2696 руб., представительские услуги в размере 20 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 40 мин. водитель ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем <данные изъяты> с гос.номером №, двигаясь задним ходом, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> с гос.номером №, под управлением ФИО5 В данном дорожно-транспортном происшествии виновным признан водитель ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Гражданская ответственность ответчика застрахована АО «Страховая компания «Астро-Волга», страховой полис ХХХ №0294381349. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. Страховая компания выплатила страховое возмещение, соответственно, приобретя право регрессного требования. В добровольном порядке ответчик ущерб страховой компании не возместил. Ответчик умер, наследство приняла ФИО1, регрессное правоотношение допускает правопреемство.

Определением суда от 07.07.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3

В судебном заседании представитель истца АО «СК «Астро-Волга», ответчики ФИО1, ФИО3 отсутствовали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель истца по доверенности ФИО4 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 исковые требования признала в полном объеме, что отразила в заявлении, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение. В соответствии с положениями статьи 3 указанного Закона основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

На основании ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если:

- вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Таким образом, в силу прямого указания Закона, требование, заявленное истцом к ответчику, является регрессным.

Постановлением мирового судьи судебного участка Еравнинского района 24.10.2023 ФИО2 по факту управления транспортным средством 13.10.2023 в 12 ч. 40 мин. в состоянии алкогольного опьянения признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 мес.

Таким образом, ФИО2 совершил 13.10.2023 в 12 ч. 40 мин. ДТП в <адрес>, при этом управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Определением Еравнинского районного суда РБ от 24.05.2024 производство по гражданскому делу по иску АО Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения прекращено, в связи с его смертью. В указанном определении отражено, что он умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункте 58 Постановления Пленума от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состав наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Руководствуясь приведенными выше нормами права, приняв во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возникновении у истца права регрессного требования к ответчику, принявшей наследство в предусмотренном законом порядке после смерти ФИО2

Согласно ответу нотариуса Еравнинского нотариального округа ФИО7 от 11.06.2025, наследником, принявшим наследство ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является дочь ФИО3, ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

В состав наследственного имущества включены:

1) квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, стоимость квартиры составляет 986252,36 руб.;

2) земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, стоимость земельного участка составляет 462951,18 руб.;

3) автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, согласно отчету ФИО10» № 164078/2024 от 21.12.2024, рыночная стоимость автомобиля на день смерти составляет 43031 руб.;

4) прицеп марки <данные изъяты> года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, согласно отчету ФИО11» № 164082/2024 от 21.12.2024, рыночная стоимость прицепа на день смерти составляет 27000 руб.

Установленная судом стоимость наследственного имущества превышает размер обязательств, предусмотренных ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Судом в соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ принимается признание иска ответчиком ФИО3

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом принимается признание иска ответчиком ФИО3, поскольку данное признание иска не противоречит требованиям законодательства, не нарушает права и интересы иных лиц.

Признание иска заявлено ответчиком добровольно, изложено в заявлении. Ответчики имеют право признания иска в силу своих правомочий. Последствия признания иска им разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах усматриваются основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика ФИО3 в порядке регресса суммы выплаченного потерпевшему страхового возмещения в размере 83200 руб., поскольку право страховой компании на такое возмещение прямо предусмотрено законом.

Оснований для удовлетворения исковых требований к ФИО6 не имеется.

Статья 100 ГПК РФ предусматривает возмещение расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах. Ответчик размер расходов истца на представителя не оспаривал, не заявлял о снижении его размера. Учитывая разумные пределы, категорию и сложность дела, участие представителя в судебных заседаниях, суд считает, что затраты на юридические услуги подлежат возмещению в размере 20000 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы в размере 2696 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Страховая компания «Астро-Волга» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «Страховая компания «Астро-Волга» (ИНН <***>) страховое возмещение в порядке регресса 83200 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины 2696 руб., на услуги представителя 20000 руб.

В удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Заиграевский районный суд Республики Бурятия.

Решение в окончательной форме составлено 25.07.2025.

Судья Б.В. Сагаева