Судья Буркова М.В. Дело № 33а-2837/2023

УИД 46RS0030-01-2023-001943-81

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск 10 июля 2023 года

Курский областной суд в составе судьи судебной коллегии по административным делам Ермакова М.И., рассмотрев в апелляционном порядке административное дело по административному исковому заявлению администрации Викторовского сельсовета Кореневского района Курской области к судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИП ФИО1 об уменьшении размера исполнительского сбора, поступившее по частной жалобе главы администрации Викторовского сельсовета Кореневского района Курской области ФИО6 на определение Ленинского районного суда г. Курска от 10 апреля 2023 года о передаче административного дела по подсудности в Кореневский районный суд Курской области,

установил:

администрация Викторовского сельсовета Кореневского района Курской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИП ФИО7 об уменьшении размера исполнительского сбора.

Определением Ленинского районного суда Курской области от 10 апреля 2023 года административное дело передано по подсудности в Кореневскипй районный суд Курской области.

Не согласившись с указанным определением, глава администрации Викторовского сельсовета Кореневского района Курской области ФИО8 подал частную жалобу, в которой просит об отмене судебного акта как незаконного и необоснованного.

Частная жалоба рассмотрена в соответствии с частью 2.1 статьи 315 КАС РФ без проведения судебного заседания.

Обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 315 КАС РФ, для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции, рассмотрения частной жалобы в судебном заседании, не установлено.

Изучив имеющиеся материалы, определение Ленинского районного суда г. Курска от 10 апреля 2023 года, доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

Разрешая вопрос о передаче дела по подсудности, суд первой инстанции исходил из того, что исполнение исполнительного документа осуществляется по месту нахождения должника на территории Кореневского района Курской области, а потому не подсудно Ленинскому районному суду г. Курска.

С данным выводом судьи районного суда согласиться нельзя в силу следующего.

Так, статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу части 5 статьи 218 КАС РФ административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 22 КАС РФ (глава 2 КАС РФ) предусмотрено, что административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Из представленных материалов следует, что административный иск предъявлен к административному ответчику судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИП ФИО9 (адрес нахождения МОСП по ОИП УФССП России по Курской области: <адрес>).

Определением судьи Кореневского районного суда Курской области от 22 февраля 2023 года вынесено определение о возвращении данного административного искового заявления в связи с неподсудностью, с разъяснением о том, что с административным иском необходимо обратиться по месту нахождения административного ответчика - в Ленинский районный суд г. Курска.

В силу императивного требования ч.4 ст. 27 КАС РФ споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Соответственно у Ленинского районного суда г. Курска отсутствовали законные основания для направления административного дела по подсудности в Кореневский районный суд Курской области, поскольку ранее вступившим в законную силу определением Кореневского районного суда Курской области от 22 февраля 2023 года уже была определена подсудность данного спора.

С учетом изложенного, обжалуемое определение законным и обоснованным признать нельзя, оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции.

Руководствуясь частью 2.1 статьи 315, пунктом 2 статьи 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Курский областной суд

определил:

частную жалобу главы администрации Викторовского сельсовета Кореневского района Курской области ФИО10 удовлетворить.

Определение Ленинского районного суда г. Курска от 10 апреля 2023 года отменить.

Административное дело по административному исковому заявлению администрации Викторовского сельсовета Кореневского района Курской области к судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИП ФИО11 об уменьшении размера исполнительского сбора направить в Ленинский районный суд г. Курска со стадии принятия административного искового заявления к производству суда.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья М.И. Ермаков