ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. ФИО2 6 марта 2023 года

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Буланая Е.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, **** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: г ФИО2, ..., <данные изъяты> привлекавшегося в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по гл. 20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

**** в 19 часов 30 минут ФИО1, находясь у ... нарушал общественный порядок выражая явное неуважение к обществу сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественном месте, вел себя дерзко, вызывающе. На основании п.1 ч.1 ст. 13 ФЗ № 3 «О полиции» был предупрежден сотрудниками полиции о прекращении своих противоправных действий, но не реагировал, тем самым оказал неповиновение сотрудникам полиции, исполняющим обязанности по охране общественного порядка.

Правонарушение совершено на территории, относящейся к подведомственности Саровского городского суда Нижегородской области.

В судебном заседании ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ. Отводов судье и ходатайств ФИО1 не заявлено.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении вмененного административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, в содеянном раскаялся.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1, суд находит, что вина последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и их совокупности.

Статья 20.1 КоАП РФ предусматривает, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Часть 2 данной статьи указывает, что те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пункт 1 ч. 1 статьи 13 Федерального закона РФ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» гласит, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

Кроме признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от **** ..., составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в котором ФИО1 после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, отказался от подписи, при этом каких - либо замечаний относительно инкриминируемого ему правонарушения, а также ходатайств он не приносил;

- рапортом сотрудника полиции ФИО4 от ****, согласно которому **** в 19 час. 30 мин. у ... ФИО1 нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, вел себя нагло, дерзко, вызывающе. На основании п.1 ч.1 ст. 13 ФЗ № «О полиции» был предупрежден о прекращении своих противоправных действий, но не реагировал, тем самым оказал неповиновение сотрудникам полиции, исполняющим обязанности по охране общественного порядка;

- объяснением ФИО3 от ****, согласно которому **** в 19 час. 30 мин. у ... ФИО1 нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, вел себя нагло, дерзко, вызывающе. На основании п.1 ч.1 ст. 13 ФЗ № «О полиции» был предупрежден о прекращении своих противоправных действий, но не реагировал, тем самым оказал неповиновение сотрудникам полиции, исполняющим обязанности по охране общественного порядка;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от ****, согласно которому ФИО1 был доставлен **** в 19 часов 55 минут в МУ МВД России по ЗАТО ФИО2 для составления протокола об административном правонарушении;

- протоколом задержания от ****, согласно которому ФИО1 задержан **** в 20 час 26 минут;

- справкой о привлечении к административной ответственности, согласно которой в течение года ФИО1 привлекался к административной ответственности по гл.20 КоАП РФ (**** с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 3 суток), постановление вступило в законную силу.

Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми по делу доказательствами, поскольку они получены с соблюдением норм процессуального закона.

Кроме того, данные доказательства, отвечают требованиям относимости и достоверности и являются достаточными для разрешения данного дела об административном правонарушении.

Исследованные материалы дела свидетельствуют о проявлении неповиновения ФИО1 законному требованию сотрудника полиции, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей, и пресекающего административное правонарушение в виде нецензурной брани, демонстративно неуважительного поведения к нормам морали и нравственности в общественном месте.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Срок для привлечения лица к административной ответственности не истек. К числу малозначительных правонарушение не относится, так как направлено против общественного порядка и институтов власти.

Смягчающим ответственность обстоятельством по делу является полное признание вины и раскаяние лица в содеянном.

Отягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством является совершение однородного правонарушения в течение года.

При определении вида и размера наказания ФИО1, учитывая вышеизложенное, личность виновного, принимая во внимание наличие смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств, нахожу необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 названного Кодекса.

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, **** года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Срок наказания исчислять с момента доставления лица в МУ МВД России по ЗАТО г. ФИО2, а именно с 19 часов 55 минут ****.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.

Судья Е.И. Буланая