Дело № 2а-6012/2025
УИД: 23RS0002-01-2025-007185-26
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сочи 30 сентября 2025 года
Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего Язвенко Р.В.,
при секретаре Щитниковой О.Г.,
с участием
представителя административного истца ФИО2
административного ответчика СПИ ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО4 к Отделу судебных приставов по федеральной территории «Сириус» о признании неправомерными действий судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП по федеральной территории «Сириус» в котором просит признать неправомерными (незаконным) действия (бездействие) судебного пристава - исполнителя ОСП по ФТ Сириус в составлении акта о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ к исполнительному производству №-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного в рамках дела №/<адрес> уда <адрес> о запрете ФИО1 и иным лицам проживание и фактическое нахождение в здании с кадастровым номером №, разделенном на помещения с кадастровыми номерами № и №, а также в здании с кадастровым номером №; взыскать с ФИО1 за каждый день просрочки исполнения обеспечительных мер в рамках исполнительного производства №-ИП неустойку в размере 500 рублей.
В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ФТ Сириус был составлен Акт о совершении исполнительных действий к исполнительному производству №-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа № ФС № от 18.08.2024г., выданного в рамках дела №/<адрес> уда <адрес>. Однако ДД.ММ.ГГГГ постановлениями № и № было приостановлено исполнительное производство №-ИП на основании представленных административным истцом документов. Полагает что действиями административного ответчика, выразившимися в составлении акта о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ нарушены права административного истца.
В судебное заседание административный истец ФИО4 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.
Представитель административного истца ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по федеральной территории «Сириус» ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения административных исковых требований, по основаниям, изложенным в письменных возражениях.
Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд находит, что административные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость действий граждан и юридических лиц исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Статьей 46 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Исходя из положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Если суд признает оспариваемые постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, он принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых постановлений, действий (бездействия) незаконными и обязывает административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).
При отсутствии указанной выше совокупности условий для признания постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) незаконными, судом принимается решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Основания приостановления исполнительного производства судом определены в статье 39 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно пункту 4 части 2 статьи 39 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий.
Судом установлено, что 04.12.2024 судебным приставом - исполнителем ОСП по федеральной территории «Сириус» на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Адлерским районным судом <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП. Предмет исполнения: Запретить ФИО1 и иным лицам проживание и фактическое нахождение в здании с кадастровым номером №, разделенном на помещения с кадастровыми номерами № и №, а также в здании с кадастровым номером №. Взыскать с ФИО1 за каждый день просрочки исполнения обеспечительных мер в рамках исполнительного производства N? №-ИП неустойку в размере500 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вручено требование о запрете ФИО1 и иным лицам проживание и фактическое нахождение в здании с кадастровым номером23:49:0402042:1406, разделенном на помещения с кадастровыми номерами № и №, а также в здании с кадастровым номером 23:49:0402042:3608.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем осуществлен выход по адресу: <адрес>, с целью проверки исполнения решения суда. Решение суда не исполнено, о чем составлен соответствующий акт.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока.
В связи с тем, что решение суда не исполняется, судебным приставом исполнителем ДД.ММ.ГГГГ направлены требования в ПАО «Россети Кубань» и МУП <адрес> «Водоканал» о незамедлительном запрете подключения, а также отключения от инженерных коммуникаций, водоснабжения и электрической энергии здания с кадастровым номером №, разделенном на помещения с кадастровыми номерами № и 23№, а также в здании с кадастровым номером №, находящееся по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по федеральной территории «Сириус» поступило определение в рамках административного дела №a-8279/2024 Адлерским районным судом <адрес> судьей ФИО5 о приостановлении исполнительных производств №-ИП от 04.12.2024г., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о приостановлении исполнительных производств.
ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по федеральной территории «Сириус» поступило определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене требований судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, направленные в ПАО «Россети Кубань» и МУП <адрес> «Водоканал».
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем направлены требования в ПАО «Россети Кубань» и МУП <адрес> «Водоканал» о незамедлительном подключении, а также подключении к инженерным коммуникациям, водоснабжения и электрической энергии здания с кадастровым номером №, разделенном на помещения с кадастровыми номерами 23:№ а также здание с кадастровым номером № находящиеся по адресу: <адрес>.
На основании статьи 223 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ были приостановлены до вступления в законную силу решения суда по настоящему административному делу.
Решение по делу №a-8279/2024 вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Апелляционным определением <адрес>вого суда определение Адлерского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении ФИО1, членам его семьи проживание и нахождение в здании с кадастровым номером № разделенном на помещения с кадастровыми номерами №, а также здании с кадастровым номером № находящиеся по адресу: <адрес> – отменено. Также отменены требования судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, направленные в ПАО «Россети Кубань» и МУП <адрес> «Водоканал».
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем совершен выход в адрес с целью проверки исполнения решения суда. Составлен акт о совершении исполнительских действий, о том, что решение суда не исполняется. Также на основании данного акта вынесено постановление о назначении нового срока исполнения от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Защита нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций в рамках исполнительного производства осуществляется на основе принципов, изложенных в статье 4 Закона об исполнительном производстве, в частности: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Принудительное исполнение судебных актов возлагается на подразделения службы судебных приставов, непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей (статья 5 Закона об исполнительном производстве).
В силу части 1 статьи 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, перечень которых содержится в данной статье.
Из смысла данного положения закона следует, что принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя, поэтому оценка административным истцом эффективности деятельности судебного пристава-исполнителя не является основанием для признания бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным.
Материалами дела подтверждается, что что судебным приставом-исполнителем не допущено незаконных действий при совершении исполнительных действий по исполнительному производству, а все исполнительные действия совершены в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве», в пределах полномочий и в установленные законодательством срок
В силу статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Таким образом, право на обращение за судебной защитой не является абсолютным и судебной защите подлежат только нарушенные, оспариваемые права, свободы и законные интересы.
При этом решение суда в силу требований о его исполнимости должно приводить к реальному восстановлению нарушенного права, либо устранять препятствия к реализации названного права.
В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. Таким образом, основанием для принятия решения суда о признании незаконным решения, действия (бездействия) должностного лица службы судебных приставов является одновременное несоответствие этого решения, действия (бездействия) закону и нарушение прав и законных интересов заявителя, обратившегося в суд с соответствующим требованием.
Такой совокупности при рассмотрении настоящего дела судом не установлено.
Учитывая, что апелляционным определением <адрес>вого суда определение Адлерского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении ФИО1, членам его семьи проживание и нахождение в здании с кадастровым номером №, разделенном на помещения с кадастровыми номерами №, а также здании с кадастровым номером № находящиеся по адресу: <адрес> – отменено, судебным приставом-исполнителем правомерно составлен акт о совершении исполнительских действий от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, ст.ст. 226-227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований по административному исковому заявлению ФИО4 к Отделу судебных приставов по федеральной территории «Сириус» о признании неправомерными действий судебного пристава-исполнителя – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Адлерский районный суд г. Сочи.
Мотивированное решение суда изготовлено 14 октября 2025 года.
Судья Р.В. Язвенко