Дело №1-508/2023
УИД 78RS0007-01-2023-004927-84
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Санкт-Петербург 05 октября 2023 года
Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Яковлева И.М.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Нидюлиной Ю.С.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Люлько Ю.В.,
при секретаре Серяковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,
<данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, именно:
ФИО1, в период времени с 00 часов 14 минут до 00 часов 40 минут 02.07.2023, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре перед специальным помещением для задержанных лиц (далее - СПЗЛ) 80 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, <...>, будучи задержанным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в ответ на законные требования предъявить вещи для досмотра перед помещением в СПЗЛ, поступившие от полицейского взвода отдельной роты патрульно- постовой службы полиции ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт- Петербурга В.Д., являющимся представителем власти, то есть должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, назначенным Дата на вышеуказанную должность приказом начальника ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга № от Дата, в связи с исполнением В.Д. своих должностных обязанностей, регламентируемых Федеральным законом РФ №3-Ф3 от 07.12.2011 «О полиции», в соответствии с п.п. 2, 4 ст. 12 которого, В.Д. обязан пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, также в соответствии с должностным регламентом полицейского взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт- Петербурга, утвержденного 10.07.2022 года начальником ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга, согласно п.п. 11, 12 которого В.Д. обязан, в частности, своевременно предостерегать граждан от совершения противоправных действий, разъяснять им недопустимость антиобщественного поведения, принимать меры к пресечению преступления, выявлению и задержанию лиц, готовящих преступление, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих • действий, а также желая избежать обоснованного помещения его (ФИО1) в СПЗЛ указанного отдела полиции, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - полицейского взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга В.Д., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, демонстрируя свою агрессивность и склонность к применению физической силы, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, нанес не менее 5 ударов обеими руками в область туловища, а также верхних конечностей В.Д., чем причинил последнему моральные страдания, и физическую боль, а также телесные повреждения в виде ссадин (3) по передней поверхности обоих предплечий, которые согласно заключению эксперта №438/11/2023 от 17.07.2023, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, и поэтому расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью (согласно п.9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08 г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причинённого здоровью человека»).
Своими указанными умышленными преступными действиями ФИО1 причинил моральные страдания, физическую боль, а также указанные телесные повреждения потерпевшему В.Д., унизив тем самым его честь и достоинство, причинив существенный вред государственным интересам, дискредитировав в глазах общественности и отдельных граждан статус представителя власти, подорвав авторитет государственной службы, чем существенно нарушил охраняемые законом интересы общества и государства.
На основании ст. 314 УПК РФ судом применен особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.
Защитник Люлько Ю.В. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения; государственный обвинитель Нидюлина Ю.С. с учетом мнения потерпевшего В.Д., против применения особого порядка принятия судебного решения не возражала.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 318 ч.1 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
ФИО1 умышленно применил насилие, не опасное для жизни и здоровья к потерпевшему, заведомо зная, что В.Д. является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности. О наличии у ФИО1 умысла на применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, свидетельствуют обстоятельства содеянного. Действия ФИО1 были направлены против В.Д., исполняющего свои должностные обязанности, то есть против представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.
ФИО1 совершил преступление средней тяжести, представляющее повышенную общественную опасность, направлено против порядка управления.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку в ходе судебного разбирательства ФИО1 подтвердил данный факт и указал, что состояние алкогольного опьянения повлияло на его поведение при совершении преступления.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 ч.1 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, работает, имеет источник дохода, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории РФ.
С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, степени общественной опасности совершенного преступления, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд полагает, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ему наказания за совершение указанного преступления в виде штрафа.
При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного и членов его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода. Учитывая, что ФИО1 имеет источник дохода, его среднемесячная заработная плата составляет около 40 000 рублей, общий доход семьи составляет 100 000 рублей, суд полагает, что назначение штрафа в размере 40 000 рублей не скажется отрицательно на условия жизни семьи осужденного, и будет способствовать исправлению ФИО1
Оснований для назначения подсудимому иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 318 ч.1 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления по ст. 318 ч.1 УК РФ, на менее тяжкую, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 тысяч рублей.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Штраф подлежит перечислению получателю платежа: УФК по г. Санкт-Петербург (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу, л.с. 04721А59150) ИНН – <***>, КПП – 783801001, ОКПО – 83811303, ОКТМО – 40303000, БИК – 014030106, расчетный счет <***>, корр. счет 40102810945370000005. Банк; УФК по г. Санкт-Петербургу. КБК 417 116 03132 01 0000 140.
Вещественное доказательство: приобщенный к материалам дела DVD диск «Aceline»» с видеозаписью камеры «Дозор»,- хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.
Судья