Дело № 2-10857/22

45RS0026-01-2022-013734-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года г. Курган, Курганская область

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Макеевой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черношвец Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Консалт Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Консалт Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита.

В обоснование иска указано, что 21.05.2021 между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и ФИО1 заключен договор потребительского займа, в соответствии с которым ответчику предоставил займ № Z371562537102 в размере 11 000 руб., сроком до 17.11.2021, с процентной ставкой 357,42 % годовых. Деньги ответчику по договору потребительского займа были переданы, однако, заемщик погашение задолженности по договору займа не произвел, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

29.03.2022 между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и ООО «Консалт Плюс» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 37/22, на основании которого право требования по договору займа № Z371562537102 перешло к ООО «Консалт Плюс». На период с 22.06.2021 г. по 07.09.2022 г. задолженность ответчика перед истцом составляет 59794,49 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № Z371562537102 от 21.05.2021 года за период с 22.06.2021 года по 07.09.2022 года в сумме 59794,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1993,83 руб.

Представитель истца ООО «Консалт Плюс» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия. В письменном отзыве просила учесть, что 02.06.2021 в счет оплаты долга было перечислено 600 руб., а также то, что не смогла оплачивать долг по состоянию здоровья, а в настоящее время находится в тяжелом материальном положении.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 21.05.2021 между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и ФИО1 заключен договор потребительского займа № Z371562537102 на сумму 11 000 руб. (п. 1 Индивидуальных условий) с процентной ставкой 357,415% годовых (п. 4 Индивидуальных условий), со сроком возврата займа 180 дней (п. 2 Индивидуальных условий).

Из п. 2 Индивидуальных условий также следует, что срок действия договора – до исполнения сторонами своих обязательств по договору.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пени в размере 20 % годовых, которая исчисляется на непогашенную часть суммы микрозайма, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Договор между сторонами заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия.

Договор займа на указанных Индивидуальных условиях ответчик подписала посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

Факт заключение договора и получения денежных средств в сумме 11000 рублей ответчиком не оспорен.

Таким образом, МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, предоставив ФИО1 сумму займа в размере 11 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обязательства по погашению займа и уплате процентов, предусмотренных договором, надлежащим образом не исполняла, до настоящего времени сумма займа не возвращена.

Установлено также, что 29.03.2022 между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) (цедент) и ООО «Консалт Плюс» (цессионарий) заключен договор № 37/22 уступки прав требования (цессии), согласно условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права (требования) по договорам микрозайма, указанным в Перечне уступаемых прав требований, составленном по форме Приложения №1 к договору.

Согласно Перечню уступаемых прав требования, передано право требования по договору № Z371562537102, заключенному с ФИО1, общая сумма задолженности на 29.03.2022 года составила 29900 руб.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, в настоящее время права требования по договору № Z371562537102 от 21.05.2021, заключенному с ФИО1, принадлежат ООО «Консалт Плюс».

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 48 судебного района города Кургана от 28.06.2022 задолженность по кредитному договору взыскана с ответчика в пользу ООО «Консалт Плюс».

Определением мирового судьи судебного участка № 46 судебного района города Кургана от 19.08.2022 судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Согласно расчету истца за период с 12.06.2021 г. по 07.09.2022 г. задолженность ответчика составляет 59794,49 руб., в том числе сумма невозвращенного основного долга 11 000 руб., сумма начисленных процентов 48794,49 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств погашения задолженности, а представленные копии документов в обоснование тяжелого материального положения ответчика, ее состояния здоровья основанием для освобождения от уплаты задолженности либо для снижения размера задолженности не являются.

Довод ответчика о перечислении 02 июня 2021 года денежных средств в размере 600 руб. в счет погашения задолженности на размер взыскиваемой с ответчика суммы задолженности не влияет, поскольку из представленного истцом расчёта задолженности видно, что указанная сумма учтена при расчетах в счет погашения задолженности по договору № Z371562537102 от 21.05.2021 г.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд с настоящим иском в размере 1993, 83 руб.

руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №) в пользу ООО «Консалт Плюс» (ОГРН: <***>) задолженность по договору в размере 59794 руб. 49 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1993 руб. 83 коп.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области.

Судья И.С. Макеева

Мотивированное решение составлено 24.11.2022.