Дело № 2-702/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Череповец 30 сентября 2022 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Скородумовой Л.А.

при секретаре Березиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Череповецкому району УФССП России по Вологодской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

на исполнении судебного пристава-исполнителя ФИО1 находится исполнительное производство № <№>, возбужденное <дата> в отношении должника ФИО2 на основании судебного приказа № <№> от <дата>.

Ссылаясь на наличие у ФИО2 непогашенной задолженности, судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <данные изъяты>.

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Череповецкому району УФССП России по Вологодской области ФИО1 при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.

В судебном заседании ответчик ФИО2, третье лицо ФИО3, представители третьего лица Управления Росреестра по Вологодской области при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо о того, где и в чьем фактическом владении и пользовании оно находится.

Согласно статье 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения, применяемыми приставами-исполнителями при исполнении судебных решений и актов иных органов, является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю и т.д.

В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 23 от <дата> с ФИО2 в пользу ФИО3 <данные изъяты>.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Череповецкому району УФССП по Вологодской области ФИО4 в отношении ФИО2 <дата> возбуждено исполнительное производство № <№>.

Согласно информации судебного пристава-исполнителя по состоянию на дату подачи настоящего иска задолженность по исполнительному производству составляет <данные изъяты> рублей.

В ходе исполнительного производства было установлено, что ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером <№>, площадью 230 кв.м, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <данные изъяты>.

Постановлениями от <данные изъяты> судебным приставом-исполнителем наложены арест и ограничение в виде запрещения на совершение регистрационных действий в отношении указанного объекта недвижимости.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости сведения о расположенных в пределах земельного участка объектах недвижимости отсутствуют.

По информации администрации Судского сельского поселения, границы земельного участка с кадастровым номером <№> на местности не определены, в связи с чем невозможно определить наличие на нем каких-либо строений.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку в судебном заседании установлено, что требования исполнительного документа должником ФИО2 по отношению к взыскателю ФИО3 не исполнены, задолженность на дату рассмотрения дела составляет <данные изъяты> рублей, мер к погашению задолженности ответчик длительное время не принимает, сведений о другом имуществе, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика не выявлено, право собственности ответчика на земельный участок подтверждается материалами дела, доказательств, что указанное имущество, принадлежащее ответчику, относится к имуществу, на которое в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание не имеется, сведений о том, что использование земельного участка является единственным источником средств существования должника, у суда не имеется и ответчиком суду не представлено, в связи с чем, суд полагает исковые требования обоснованными.

В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, определив способ реализации земельного участка путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС <№>) в доход местного бюджета государственную пошлину 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Л.А. Скородумова

Согласовано

Судья Л.А. Скородумова