22RS0065-01-2025-011530-70

Дело № 2-1273/2026 (№2-7206/2025)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2026 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи

при секретаре

ФИО1,

ФИО2,

с участием процессуального истца ФИО3, материального истца ФИО4, ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исковому заявлению прокурора Центрального района г.Барнаула в интересах ФИО4 к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Центрального района г.Барнаула обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаула в интересах ФИО4 к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения в размере 5 370 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

В судебном заседании материальный истец ФИО4 настаивала на удовлетворении исковых требований только о взыскании неосновательного обогащения в размере 5 370 рублей.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, готов вернуть деньги по расписке, представил в суд заявление о признании иска ответчиком и рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, с учетом принятых мер по их надлежащему извещению о дате, времени и месте судебного заседания.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению, обосновывая это следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого Кодекса.

Судом установлено, что 21.08.2025 ФИО4 со своего мобильного телефона в приложении «Сбербанк Онлайн» (расчетный счет *3864) осуществила ошибочный перевод денежных средств в сумме 5 370 руб. по номеру телефона ***, ранее ей незнакомому.

Согласно чеку по операции перевод осуществлен 21.08.2025 в 17:31:40, получатель – Алексей ФИО6

22.08.2025 в ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу поступило заявление ФИО4 о возврате ошибочно переведенных денежных средств в размере 5 370 руб. (КУСП № 21267 от 22.08.2025).

В ходе проведенной проверки в порядке ст. 144 УПК РФ сотрудниками ОУР ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу установлен ФИО5

В рамках проверки сообщения о происшествии, зарегистрированного в КУСП № 21267 от 22.08.2025, ФИО5 сотрудникам ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу сообщил, что денежные средства возвращать не собирается.

После совершенного перевода денежных средств ФИО4 самостоятельно попыталась связаться с ФИО5 по номеру телефона ***, ФИО5 сообщил, что денежные средства возвращать не собирается, так как опасается мошеннических действий.

Ответчик ФИО5 представил в суд заявление о признании иска в полном объеме.

В силу положений частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. По смыслу пункта 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Определением Индустриального районного суда г. Барнаула от 08.12.2025 года в обеспечении иска прокурора Центрального района г.Барнаула в интересах ФИО4 к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда наложен арест на движимое и недвижимое имущество ответчика ФИО5 в пределах суммы иска 10 370 рублей.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Исходя из того, что исковые требования удовлетворены, что подтверждается распиской от 21.01.2026 года, суд полагает, что обеспечительные меры, наложенные определением судьи от 08.12.2025 года, по вступлению решения суда в законную силу подлежат отмене.

Руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Центрального района г.Барнаула в интересах ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ***) в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт *** ***) неосновательное обогащение в размере 5 370 рублей.

По вступлению решения суда в законную силу отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Индустриального районного суда г. Барнаула от 08.12.2025 года в виде наложения ареста на движимое и недвижимое имущество ответчика ФИО5 в пределах суммы иска 10 370 рублей.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

ФИО1

Решение в окончательной форме принято 21 января 2026 года.

Верно, судья

ФИО1

Секретарь судебного заседания

ФИО2

По состоянию на 21 января 2026 года

решение суда в законную силу не вступило,

секретарь судебного заседания

ФИО2

Подлинный документ находится в гражданском деле №2-1273/2026

Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края