66RS0059-01-2023-000654-68

№2-626/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года с.Туринская Слобода

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего - судьи Циркина П.В.,

при секретаре судебного заседания Налимовой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее по тексту ООО «Титан») обратилось в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В заявлении указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Траст» и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям данного договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 50000 руб. Банк в полном объеме исполнил взятые на себя обязательства, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет заемщика, предоставив ему всю информацию для исполнения его обязательств по договору. Однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 94873 руб. 27 коп., из которой 53791 руб. 99 коп. – основной долг, 41081 руб. 28 коп. - проценты. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «Траст», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору заключило с ООО «АРС ФИНАНС» договор уступки права требования (цессии) №-УПТ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло последнему. ООО «АРС ФИНАНС» в свою очередь заключило аналогичную сделку № от ДД.ММ.ГГГГ с истцом. На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Титан» задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 94873 руб. 27 коп., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3046 руб.

В судебное заседание истец ООО «Титан», ответчик ФИО1 не явились. Были надлежащим образом уведомлены о времени и месте его проведения в соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик о причинах неявки судне уведомил, не ходатайствовал об отложении дела слушанием. При таких обстоятельствах с согласия истца суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доводы истца, а также письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерацииобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии сусловиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Траст» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику расчетную карту с лимитом кредитования 50000 руб. под <данные изъяты>% годовых (л.д. 67-70). Неотъемлемыми частями договора являются Тарифный план.

При этом, ответчик взял на себя обязательство ежемесячно гасить кредитную задолженность.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, как следует из расчета задолженности, ответчик воспользовался заемными средствами.

Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ обязательства по возврату кредита исполнялись ФИО1 ненадлежащим образом, в частности, ежемесячные платежи не вносились, что также подтверждается выпиской по счету (л.д. 12).

Доказательств в подтверждение надлежащего исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей в сроки и размерах, предусмотренных кредитным договором, ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Траст» и ООО «АРС ФИНАНС» был заключен договор уступки прав (требований) №-УПТ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № перешло последнему (л.д.16-19).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АРС ФИНАНС» и ООО «Титан» был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № перешло истцу (л.д.23-24,29-30).

На основании заявления ОАО НБ «Траст» мировым судьей судебного участка Слободо-Туринского судебного района ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, на основании которого с ФИО1 в пользу указанной кредитной организации была взыскана задолженность по кредитному договору №. Однако по заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ указанный приказ был отменен, что подтвержалется соответствующим определением.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 94873 руб. 27 коп., из которых 53791 руб. 99 коп. - основной долг, 41081 руб. 28 коп. –задолженность по процентам (л.д. 12).

Расчет задолженности, произведенный ООО «Титан» был проверен судом и признается верным. Ответчиком возражений насчет представленного расчета представлено не было.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Стороной ответчика не было представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих, как о надлежащем исполнении условий кредитного договора, так и необоснованности расчета взыскиваемых сумм.

На основании изложенного требование ООО «Титан» к ФИО1 о взыскании просроченной кредитной задолженности в заявленном размере подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче настоящего искового заявления ООО «Титан» в порядке, предусмотренном статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 №117-ФЗ была уплачена государственная пошлина в сумме 3046 руб. (л.д. 6). Исходя из того, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы на оплату государственной пошлины в вышеуказанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (идентификатор №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (идентификатор №) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 94873 (девяносто четыре тысячи восемьсот семьдесят три) руб. 27 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 3046 (три тысячи сорок шесть) руб.

Разъяснить ФИО1, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчикомв апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Туринский районный суд Свердловской области.

Председательствующий П.В. Циркин