Решение по делу № 2-3786/2025 от 05.06.2025 | Химкинский городской суд (Московская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины. В обоснование исковых требований указано, что 18.05.2013 между ООО КБ «Ренессанс Кредит»

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, 18.05.2013 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и <ФИО> заключен кредитный договор . Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ПКО «Феникс» подлежат удовлетворению.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» – удовлетворить.

Дело № 2-3786/25

УИД 50RS0048-01-2025-003648-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2025 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Яровой Т.В.,

при секретаре Громовой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд к ФИО6 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины.

В обоснование исковых требований указано, что 18.05.2013 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО7 заключен кредитный договор <***>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство вернуть заемные денежные средства в установленные договором сроки. Однако, ответчик не исполнил свои обязательства, в связи с чем за ним образовалась задолженность, размер которой за период с 18.05.2013 по 23.10.2020 составил 100 000 руб.:

- основной долг – 98 442 руб. 41 коп.

- проценты на непросроченный основной долг – 1 557 руб. 59 коп.

30.10.2020 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) № rk-231020/1523, согласно которому ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило права требования по договору <***> от 18.05.2013 ООО «ПКО «Феникс».

В связи с вышеизложенным, ООО «ПКО «Феникс» просит взыскать с ФИО8 задолженность в размере 100 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено, 18.05.2013 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО9 заключен кредитный договор <***>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство вернуть заемные денежные средства в установленные договором сроки. Однако, ответчик не исполнил свои обязательства, в связи с чем за ним образовалась задолженность, размер которой за период с 18.05.2013 по 23.10.2020 составил 100 000 руб.:

- основной долг – 98 442 руб. 41 коп.

- проценты на непросроченный основной долг – 1 557 руб. 59 коп.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, соглашается с ним, он произведен в соответствии с условиями кредитного соглашения и не оспорен ответчиком.

В связи с изложенным, суд взыскивает с ФИО10 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность в размере 100 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает также с ФИО11 в пользу ООО «ПКО «Феникс» расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ПКО «Феникс» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО12, в пользу ООО «ПКО «Феникс», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору <***> от 18.05.2013 в размере 100 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. Всего подлежит взысканию 104 000 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 05 июня 2025 года.

Судья Т.В. Яровая

<данные изъяты>