Дело № 2-628/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

/заочное/

г. Ейск 12 октября 2023 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Авилова А.В.,

при секретаре Линец А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными требованиями, и просит взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО1: -247678,02 рублей - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 26.02.2014 г.; -61817.73 рублей - сумму неоплаченных процентов по ставке 23.90% годовых, рассчитанную по состоянию на 26.02.2014 г.; -558379,58 рублей- сумму неоплаченных процентов по ставке 23,90 % годовых, рассчитанную по состоянию с 27.02.2014 г. по 03.08.2023 г.; -10000.00 руб. - сумму неоплаченной неустойки по ставке 1 % в день, рассчитанную по состоянию с 27.02.2014 г. по 03.08.2023 г.; -проценты по ставке 23.90 % годовых на сумму основного долга 247678.02 рублей за период с 04.08.2023 г. по дату фактического погашения задолженности; -неустойку по ставке 1 % в день на сумму основного долга 247678,02 руб. за период с 04.08.2023 г. по дату фактического погашения задолженности.

В обосновании заявленных требований ссылается на то, что 17.01.2013 года между ОАО Банк «Западный» и ФИО3 был заключен кредитный договор № № по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 247678,02 рублей на срок до 17.01.2018 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 23,90% годовых. Денежные средства в сумме 247678,02 рублей ответчику были предоставлены.

Должник обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 23.90 % годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил, что подтверждается выпиской по ссудному счету.

В период с 26.02.2014 г. по 03.08.2023 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита Заемщик кредит не возвратил.

Согласно условиям кредитного договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы основного долга по кредиту и (или) сроков уплату процентов за пользование кредитом, указанных в кредитном договоре, Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки, исходя из расчета 1% (Один процент) от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 03.08.2023 г. составила: -247678.02 - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.02.2014 г.; 61817,73 - сумма неоплаченных процентов по состоянию на 26.02.2014 г.; -558379,58 - сумма процентов по ставке 23.90 % годовых на сумму основного долга по Кредиту, рассчитанная за период с 27.02.2014 г. по 03.08.2023 г.; -8076780.23 - неустойка в размере 1% за каждый день просрочки уплаты от суммы невыполненных обязательств по кредиту, рассчитанная за период с 27.02.2014г. по 03.08.2023 г. (Расчет процентов и неустойки за период с 27.02.2014 г. по 03.08.2023 г. представлен в Приложении № к иску).

Сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 8076780,23руб., является несоразмерной последствиям нарушения Ответчиком обязательств, и Истец самостоятельно снизил подлежащую взысканию с Ответчика сумму неустойки до 10 000,00 руб.

Между ОАО Банк «Западный» и ИП ФИО2 был заключен договор уступки прав требований (цессии) № от 27.01.2023 г.

Между ИП ФИО2 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ Уступка прав требования состоялась.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключенному с ОАО Банк «Западный», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

В судебное заседание представитель истца по доверенности не явился, в письменном заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть дело без его участия, настаивает на удовлетворении исковых требований, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явился, уведомлен в соответствии с правилами ГПК РФ.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, а ответчик не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не сообщил суду об уважительности причин своей неявки. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, а ответчик не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, в связи с чем, суд, с учетом мнения представителя истца, в целях соблюдения прав граждан на реализацию и защиту нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов, а также соблюдения разумного срока судопроизводства, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства по представленным материалам дела в отсутствие ответчика ФИО3, уклонившегося от явки в судебное заседание.

В соответствии с п.3 ст.421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, основная обязанность заемщика- возвратить сумму кредита и предусмотренных процентов в соответствие с условиями договора. Если заемщик не возвращает денежную сумму в срок, он нарушает свое обязательство, и на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата кредитору. Проценты являются социальной мерой гражданско-правовой ответственности. При несвоевременном возврате суммы кредита заемщик продолжает пользоваться денежными средствами, что свидетельствует о фактическом продолжении кредитного договора. Вместе с процентами ответственности он обязан выплачивать кредитору проценты, установленные в качестве платы по кредитному договору (п.1 ст.809 ГК РФ) до окончательного срока возврата суммы кредита.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 17.01.2013г. между ОАО Банк «Западный» и ФИО3 был заключен договор № №, по условиям которого, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 247678,02 рублей на срок 60 (шестьдесят) месяцев до 17.01.2018 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 23,90% годовых(л.д.8).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению ответчику кредита.

Денежные средства в сумме 247678,02 рублей были предоставлены ОАО Банк «Западный» ответчику, что подтверждается приходным и расходным кассовыми ордерами от 17.01.2013 года (л.д.11,12).

Однако Заемщик платежи по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

27.01.2023г. ОАО Банк «Западный», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № № от 17.01.2013г., заключил с ИП ФИО2 договор уступки прав требований (цессии) № от 27.01.2023 г., в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № № от 17.01.2013г., заключенному между ОАО Банк «Западный» и ФИО3 перешло от ОАО Банк «Западный» к ИП ФИО2 Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования (л.д.15-19).

24.05.2023 г. между ИП ФИО2 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № № от 17.01.2013г., заключенному между ОАО Банк «Западный» и ФИО3 перешло от ИП ФИО2 к ИП ФИО1 (л.д.13-14).

Таким образом, на основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключенному с ОАО Банк «Западный», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

По условиям кредитного договора, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен, он обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, размер которого установлен условиями заключенного кредитного договора.

В соответствии с положениями ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В период с 26.02.2014 г. по 03.08.2023 г. ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В установленный в кредитном договоре срок ответчик кредит не возвратил.

Согласно условиям кредитного договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы основного долга по кредиту и (или) сроков уплаты процентов за пользованием кредитом, указанных в кредитом договоре, Банк вправе требовать от Заемщика уплаты неустойки, исходя из расчета 1% от суммы не выполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

Задолженность ответчика по вышеуказанному кредитному договору, переданная по договору цессии, по состоянию на 03.08.2023г. составила: -247678.02 - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.02.2014 г.; 61817.73 - сумма неоплаченных процентов по состоянию на 26.02.2014 г.; -558379.58 - сумма процентов по ставке 23.90 % годовых на сумму основного долга по Кредиту, рассчитанная за период с 27.02.2014 г. по 03.08.2023 г.; -8076780.23 - неустойка в размере 1% за каждый день просрочки уплаты от суммы невыполненных обязательств по кредиту, рассчитанная за период с 27.02.2014г. по 03.08.2023 г., что следует из расчета задолженности (л.д.4).

Истцом была добровольно снижена сумма неустойки в размере 8076780, 23 рублей снижена до 10 000,00 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты по ставке 23,90 % годовых на сумму основного долга 247678,02 рублей за период с 04.08.2023 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 1 % в день на сумму основного долга 247678,02 руб. за период с 04.08.2023 г. по дату фактического погашения задолженности.

Представленный расчет задолженности суд признает правильным. Ответчик иной расчет, опровергающий расчет истца не представил.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение условий, не допускаются (ст.ст.309-310 ГК РФ).

Однако, судом установлено, что заемщиком – ответчиком по делу ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами, не производятся.

После заключения договора цессии по дату подачи искового заявления платежей в счет погашения задолженности не поступало.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, доказательств об ином размере задолженности и надлежащем исполнении обязательств, ответчик суду не предоставил.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства исполнения кредитных обязательств, суд считает исковые требования ИП ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, суд считает необходимым с учетом положений ст. 103 ГПК РФ, поскольку истец, как инвалид второй группы был освобожден от уплаты госпошлины, взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 11 978,75 рублей.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме как законные и обоснованные.

Руководствуясь ст.ст.329, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ИП ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан Отделом Управления Федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю в <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ: сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 247 678,02 рублей; сумму неоплаченных процентов по ставке 23,90% годовых, по состоянию на 26.02.2014 г – 61 817.73 рублей; сумму неоплаченных процентов по ставке 23,90% годовых, по состоянию с 27.02.2014 г. по 03.08.2023 г. - 558 379,58 рублей; сумму неоплаченной неустойки по ставке 1 % в день, рассчитанную по состоянию с 27.02.2014 г. по 03.08.2023 г. – 10 000,00 руб.; а также проценты по ставке 23,90 % годовых на сумму основного долга 247 678,02 рублей за период с 04.08.2023 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 1 % в день на сумму основного долга 247 678,02 руб. за период с 04.08.2023 г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО3 в доход государства государственную пошлину в размере 11 978,75 рублей.

Копию данного заочного решения выслать ответчику, не явившемуся в судебное заседание, в течение трех дней со дня его принятия, ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст.49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Судья

Ейского районного суда А.В. Авилов