РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2022 года Савеловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой О.М.

при помощнике (секретаре) фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5631/2022

по иску индивидуального предпринимателя фио к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, процентов, неустойки,

установил:

истец ИП фио первоначально обратился в Симоновский районный суд адрес с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 29 декабря 2013 года.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 29 декабря 2013 года между ответчиком и КБ Русский Славянский банк адрес был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в размере сумма сроком до 28 декабря 2018 года с процентной ставкой 29% годовых. Истец является правопреемником кредитора, выбывшего из правоотношений в связи с уступкой прав требования, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) № РСБ-260515-ССТ от 26 мая 2015 года, заключенного между КБ Русский Славянский банк адрес и ООО ССТ, договором уступки прав требования от 11 августа 2020 года, заключенного между ООО ССТ в лице конкурсного управляющего фио и ИП фио, договором уступки прав требования от 20 августа 2020 года, заключенного между ИП фио и ИП фио, договором уступки прав требования № КО-2104-14 от 21 апреля 2021 года, заключенного между ИП фио и истцом ИП фио Поскольку до настоящего времени ответчиком обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнены, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика с учетом уточненного искового заявления (л.д. 44-52):

- сумму основного долга по кредитному договору в размере сумма по состоянию на 29 июля 2018 года;

- сумму неоплаченных процентов по ставке 29% годовых в размере сумма за период с 30 июля 2018 года по 31 марта 2022 года;

- сумму неустойки в размере сумма на сумму невозвращенного основного долга за период с 30 июля 2018 года по 31 марта 2022 года;

- проценты по ставке 29% годовых на сумму невозвращенного основного долга сумма за период с 01 апреля 2022 года по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга сумма за период с 01 апреля 2022 года по дату фактического погашения задолженности.

Определением Симоновского районного суда адрес от 03 декабря 2021 года дело по иску ИП фио к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано на рассмотрение по существу в Савеловский районный суд адрес (л.д. 28-30).

Истец ИП фио в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен, что подтверждается отчетом о вручении судебного извещения (л.д. 42), при подаче иска, в том числе уточненного, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 52).

Представитель ответчика фио по доверенности фио в судебное заседание явился, не отрицал факт наличия задолженности по сумме основного долга и процентов в пределах сроков исковой давности на общую сумму сумма В отношении иных требований просил отказать в полном объеме, поскольку иные заявленные требования не входят в предмет заключенных договоров уступки права требования (цессии).

Представитель третьего лица КБ Русский адрес в лице конкурсного управляющего – ГК АСВ в судебное заседание также не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебными извещениями в порядке и по правилам ст. 113 ГПК РФ по адресу местонахождения. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Информация о дне, времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном сайте судов адрес, находящемся в свободном доступе.

Выслушав объяснения представителя ответчик, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд находит требования иска подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Статья 388 ГК РФ предусматривает, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Законность уступки прав кредитора, возникших на основании кредитных договоров, лицу, не являющемуся кредитной организацией, не противоречит законодательству, прямо подтверждена пунктом 12 Постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» - отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании, 29 декабря 2013 года между ответчиком и КБ Русский Славянский банк адрес был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме сумма сроком до 28 декабря 2018 под 29% годовых (л.д. 8).

Согласно условиям договора, возврат кредита должен был производиться 29-ого числа каждого месяца равными платежами в сумме сумма, последний платеж в размере сумма должен был состояться 28 декабря 2018 года.

Обязательства по предоставлению ответчику ФИО1 кредитных денежных средств исполнены КБ Русский Славянский банк адрес в полном объеме, что подтверждается материалами дела, в частности выпиской по лицевому счету (л.д. 53-57), ответчик воспользовался предоставленным кредитом, однако принятые на себя обязательства по договору исполнять перестал.

Доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

26 мая 2015 года между КБ Русский Славянский банк адрес и ООО ССТ был заключен договор уступки требования (цессии) № РСБ-260515-ССТ (л.д. 11-13). По указанному договору объем переданных неисполненных обязательств по договору составил – по основному долгу сумма, по процентам, начисленным, но неуплаченным в размере сумма (л.д. 19). Иные права требования по договору уступки не передавались и не уступались. Последующие уступки произведены в том же объеме уступленного обязательства.

11 августа 2020 года между ООО ССТ в лице конкурсного управляющего фио и ИП фио был заключен договор уступки права требования (цессии) (л.д. 14).

20 августа 2020 года между ИП фио и ИП фио был заключен договор уступки права требования (цессии) (л.д. 15, 21).

21 апреля 2021 года между ИП фио и истцом ИП фио был заключен договор уступки прав требований (цессии) № КО-2104-14 (л.д. 16-18, 20).

Объем полученных прав требования по неисполненному кредитному договору между ответчиком и КБ Русский Славянский Банк адрес, согласно приложению № 1 к договору уступки прав требования № КО-2104-14 от 21 апреля 2021 года составил (л.д. 20):

сумма – сумма по основному долгу;

сумма – проценты по кредиту на дату первоначальной уступки;

Иные права требования по договору уступки не передавались.

Следовательно, на основании указанных договоров к истцу ИП фио перешло право требования по обязательствам ответчика фио в рамках кредитного договора <***> от 29 декабря 2013 года, заключенного с КБ Русский Славянский банк адрес, в том числе право на взыскание суммы основного долга и процентов в строго определенном объеме.

Как указывает истец в уточненном исковом заявлении, по состоянию на 29 июля 2018 года (в пределах сроков исковой давности) задолженность ответчика составляет сумма, включая сумму основного долга и неоплаченных процентов по ставке 29% годовых.

Указанные денежные средства суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, поскольку в названном объеме были первоначально переданы права требования по договору уступки прав требования (цессии) № РСБ-260515-ССТ от 26 мая 2015 года, заключенного между КБ Русский Славянский Банк адрес и ООО ССТ, которые в указанном объеме впоследствии по договору уступки прав требования от 11 августа 2020 года, заключенного между ООО ССТ в лице конкурсного управляющего фио и ИП фио, договору уступки прав требования от 20 августа 2020 года, заключенного между ИП фио и ИП фио, договору уступки прав требования № КО-2104-14 от 21 апреля 2021 года, заключенного между ИП фио и истцом ИП фио перешли к истцу.

Иные права требования по обязательствам, превышающие первоначально заявленные и уточнённые требования, в том числе по выплате неоплаченных процентов по ставке 29% годовых в размере сумма, рассчитанные за период с 30 июля 2018 года по 31 марта 2022 года; сумма неустойки в размере сумма на сумму невозвращенного основного долга, рассчитанная за период с 30 июля 2018 года по 31 марта 2022 года; проценты по ставке 29% годовых на сумму невозвращенного основного долга, рассчитанные за период с 01 апреля 2022 года по дату фактического погашения задолженности; неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга, рассчитанная за период с 01 апреля 2022 года по дату фактического погашения задолженности, к истцу в результате череды произведенных уступок не перешли.

В связи с чем в указанной части исковых требований суд отказывает, не находя предусмотренных законом оснований для их удовлетворения.

Таким образом, в пользу истца ИП фио с ответчика фио подлежит взысканию сумма образовавшейся задолженность по кредитному договору <***> от 29 декабря 2013 года в общем размере сумма В удовлетворении исковых требований в превышающем объеме, заявленные как в первоначальном иске, так и в уточнённом требовании, суд отказывает.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя фио сумму задолженности в размере сумма

В остальной части удовлетворения исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход бюджета адрес сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 10 августа 2022 года.