Решение по делу № 2-10765/2022 от 01.03.2023

Дело № 2-1773/2023

66RS0001-01-2022-011460-02

Мотивированное заочное решение изготовлено 01.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.02.2023 года

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Жернаковой О.П.,

при секретаре Ищенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 19.12.20116.09.2021 между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 2 350 000 руб. сроком на 84 месяцев под 9,45% годовых.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, ответчик с 25.07.2022 во возврату кредита и уплате процентов не исполняет, возвратил лишь сумму кредита в размере 193 960 руб. 29 коп.

Размер задолженности по кредитному договору на момент подачи иска составляет 2 246 872 руб. 25 коп., в том числе: 2 156 039 руб. 71 коп. – основной долг, 90 832 руб. 54 коп. проценты за пользование кредитом за период с 17.09.2021 по 10.11.2022.

Указав изложенное, истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 246 872 руб. 25 коп., в том числе: 2 156 039 руб. 71 коп. – основной долг, 90 832 руб. 54 коп. проценты за пользование кредитом за период с 17.09.2021 по 10.11.2022, проценты за пользование кредитом, на численным на сумму основного долга 2 156 039 руб. 71 коп. за период с 11.11.2022 по дату вступления настоящего решения суда в законную силу, исходя из процентной ставки в размере 9, 45% годовых, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 435 руб., почтовые расходы в сумме 204 руб. 64 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили, представитель истца просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, ответчик каких-либо доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание суду не представил.

С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 19.12.201ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 2 350 000 руб. сроком на 84 месяцев под 9,45% годовых.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ответчиком ежемесячно аннутитетными платежами по 38 348 руб., за исключением первого платежа в размере 350 000 руб. и последнего платежа в размере 40 090 руб. 23 коп.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов, истец потребовал досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Однако задолженность не была погашена.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец представил доказательства заключения договора с ответчиком, передачи суммы кредита заемщику. Ответчик каких-либо доказательств в подтверждение факта возврата суммы кредита по договору и уплаты процентов суду не представил.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный истцом расчет задолженности по договору суд принимает во внимание, берет его за основу, поскольку он является верным.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 246 872 руб. 25 коп., в том числе: 2 156 039 руб. 71 коп. – основной долг, 90 832 руб. 54 коп. проценты за пользование кредитом за период с 17.09.2021 по 10.11.2022, а также задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму основного долга 2 156 039 руб. 71 коп. за период с 11.11.2022 по день вступления настоящего решения суда в законную силу, исходя из процентной ставки 9,45 % годовых.

В соответствии со ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом под существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение ответчиком условий кредитного договора по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им является существенным для истца нарушением условий договора, т.к. истец в значительной степени лишается того, на то, что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, срок просрочки, суд удовлетворяет требования истца о расторжении кредитного договора, заключенного с ответчиком.

На основании ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 25 435 руб., а также почтовые расходы в сумме 204 руб. 64 коп.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «АК БАРС» Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «АК БАРС» Банк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» Банк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 246 872 руб. 25 коп., в том числе: 2 156 039 руб. 71 коп. – основной долг, 90 832 руб. 54 коп. - проценты за пользование кредитом за период с 17.09.2021 по 10.11.2022.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» Банк проценты за пользование кредитом на сумму основного долга 2 156 039 руб. 71 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления настоящего решения суда в законную силу, исходя из процентной ставки в размере 9, 45% годовых.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» Банк расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 435 руб., почтовые расходы в сумме 204 руб. 64 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Жернакова О.П.