Дело №

24RS0№-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2023 года <адрес>

Енисейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Постарнак Ю.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1, ФИО2 в пользу банка суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы тем, что согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному в офертно-акцептной форме, ФИО5 предоставлен кредит с лимитом кредитования в сумме <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев. ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом задолженности. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. Предполагаемым наследником ФИО5 является ФИО1, наследственное дело открыто нотариусом ФИО6, в связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> руб., из них просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты> руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, <данные изъяты>", соответчиком ФИО2

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора АО "Метлайф, заменено на ООО "Совкомбанк страхование жизни".

Истец ПАО «Совкомбанк» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, его представитель – ФИО7 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества, не возражала против вынесения решения суда в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не заявляли, сведений о причинах неявки не представили. Принимая участие в судебном заседании ранее ответчик ФИО1, возражала против удовлетворения заявленных к ней исковых требований, так как не является наследником после смерти ФИО5

Третье лицо ООО "Совкомбанк страхование жизни", надлежащим образом извещено, в судебное заседание не явилось, о причинах неявки не сообщило.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами.

Учитывая, что ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО5 заключен договор потребительского кредита №, на основании которого последней был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> месяцев.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий Договора потребительского кредита: количество платежей по кредиту <данные изъяты> размер ежемесячного платежа <данные изъяты> руб. Срок платежа: по <данные изъяты> число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Согласно п.12 индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов уплачивается неустойка в размере <данные изъяты> % годовых за каждый календарный день просрочки в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О потребительском кредит (займе)».

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем <данные изъяты>) календарных дней в течение последних <данные изъяты>) календарных дней.

Согласно выписке по счету денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были зачислены на счет ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ

С учетом изложенного, положений п. 3 ст. 438 ГК РФ суд признает, что между сторонами заключен договор займа.

На основании заявления ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ она была включена в программу добровольного группового страхования жизни от несчастных случаев, заключенного между <данные изъяты>» (правопреемник ООО «Совкомбанк Страхование Жизни»). В соответствии с условиями данной программы страховым риском для лиц в возрасте <данные изъяты> лет на дату события является смерть в результате несчастного случая, постоянная полная нетрудоспособность от несчастного случая.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ III-БА №. Согласно справке о смерти причинами смерти ФИО5 стали заболевания: полиорганная недостаточность и сахарный диабет.

Согласно ответа ООО «Совкомбанк Страхование Жизни» ФИО5 застрахована от наступления риска «смерть в результате несчастного случая», в то время как причиной смерти застрахованного лица стали заболевания, в связи с чем наступившее событие не является страховым случаем.

Также судом установлено, что после смерти ФИО5 нотариусом Енисейского нотариального округа ФИО6 было заведено наследственное дело №, из которого следует, что с заявлением о принятии наследства обратился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №.

По сведениям ПАО Сбербанк остаток денежных средств по счетам на дату смерти ФИО5 составляет: № – <данные изъяты>., № <данные изъяты>

По сведениям ПАО «Совкомбанк» остаток денежных средств по счетам на дату смерти ФИО5 составляет: № – <данные изъяты> руб., №<данные изъяты>

Таким образом, долг ФИО5 перед ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства перешел к наследнику заемщика, который отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты>

Стоимость наследственного имущества перешедшего к ФИО2 превышает размер предъявленной ко взысканию задолженности. Доказательств рыночной стоимости объекта недвижимости, а также несоответствия кадастровой стоимости объекта недвижимости его рыночной стоимости, сторонами представлено не было.

Согласно расчету и выписки по счету представленной истцом, сумма задолженности по договору кредитования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. - просроченный <данные изъяты>. – комиссия за смс-информирование.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона, оснований сомневаться в правильности выполненных банком исчислений у суда не имеется, в связи с чем указанный расчет Банка принимается судом при разрешении гражданского дела.

ФИО2 принял наследство после смерти ФИО5, к нему перешли имущественные обязательства наследодателя, размер которых в силу прямого указания закона ограничивается стоимостью наследственного имущества.

Поскольку на дату смерти наследодателя имела место задолженность в размере <данные изъяты> руб., ФИО2 несет обязанность по ее оплате. До настоящего времени наследником обязательства перед Банком не исполнены, обратного материалы дела не содержат. Размер неисполненного кредитного обязательства не превышает стоимости наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

При этом суд не находит оснований для применения к неустойке положений ст. 333 ГК РФ исходя из следующего.

Согласно п. 21 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Поскольку по заключенному сторонами договору начисляются проценты за пользование кредитом, размер неустойки не должен превышать <данные изъяты>% в день.

Как следует из материалов дела, расчет неустойки по договору просроченной ссуды произведен из расчета <данные изъяты> в день, что не превышает установленный законом предел.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, с ответчика ФИО2 в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Разрешая требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов с ответчика ФИО1 суд не находит их подлежащими удовлетворению, в связи с тем, что последняя наследство после умершей ФИО5 не принимала, с заявлением к нотариусу не обращалась, во владение наследственным имуществом не вступала.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.В.Постарнак

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ