Дело № 2-365/2026
УИД 34RS0002-01-2025-002968-83
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 января 2026 года <адрес>
Дзержинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Байбаковой А.Н.,
при помощнике судьи Вдовиной А.О. и ведении протокола судебного заседания секретарем Букштыновой В.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса.
В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля марки ВАЗ ЛАРГУС, государственный регистрационный номер В 431 ВК134 под управлением ответчика и автомобиля марки MITSUBISHI PAJERO, государственный регистрационный номер Н 298 АМ134, в результате которого автомобилю MITSUBISHI PAJERO причинены механические повреждения.
ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля ВАЗ ЛАРГУС, государственный регистрационный номер В 431 ВК134, сроком на один год. При заключении указанного договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. ФИО1 (далее - Ответчик) в данный список включен не был. В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, АО «АльфаСтрахование» в порядке прямого возмещения убытков выплатило потерпевшей стороне сумму страхового возмещения в размере 111 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Страхование» направило в САО «РЕСО-Гарантия» платежное требование №<адрес>0371. САО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования ХХХ0292315043 выплатило АО «Альфа-Страхование» страховое возмещение в сумме 111 500 рублей.
На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 в возмещение ущерба сумму выплаченного страхового возмещения 111 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 345 руб.
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем указал в поданном им заявлении. Последствия признания иска ответчику разъяснены.
Согласно ст. 39 ГПК, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ст. 173 ГПК, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля марки ВАЗ ЛАРГУС, государственный регистрационный номер В 431 ВК134, сроком на один год. При заключении указанного договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик ФИО1 в данный список не включен.
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ ЛАРГУС, государственный регистрационный номер В 431 ВК134 под управлением ответчика, собственником которого является ФИО4 и автомобиля MITSUBISHI PAJERO, государственный регистрационный номер Н 298 АМ134, принадлежащего ФИО5
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «MITSUBISHI PAJERO», государственный регистрационный номер Н 298 АМ134 причинены механические повреждения.
Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, Приложению № к определению, ответчик, управлявший автомобилем «ВАЗ ЛАРГУС», государственный регистрационный номер В 431 ВК134, является виновником ДТП.
ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО5 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении.
Согласно экспертному заключению ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис» № стоимость затрат на восстановительный ремонт (с учетом износа) составила 111 500 рублей.
САО «РЕСО-Гарантия» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения ФИО5 в размере 111 500 рублей, что подтверждается платежным поручением №.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Страхование» направило в САО «РЕСО-Гарантия» платежное требование №<адрес>0371.
САО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования ХХХ0292315043 выплатило АО «Альфа-Страхование» страховое возмещение в сумме 111 500 рублей.
Данные обстоятельства установлены, подтверждаются материалами дела, истцом признаны.
С учетом требований п.1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», указанное обстоятельство является основанием для взыскания с ФИО1 в регрессном порядке произведенной страховщиком страховой выплаты.
В ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ указано, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, соответственно, заявленные исковые требования САО «Ресо-Гарантия» подлежат удовлетворению.
Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины при подаче в суд искового заявления в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
Также САО «РЕСО-Гарантия» заявлено ходатайство о зачете ранее уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия в размере 2800 рублей.
В соответствии с ч. 6 ст.330.40 НК РФ, плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.
Суд удовлетворяет данное ходатайство и считает необходимым зачесть государственную пошлину, уплаченную на основании платежного поручения № от 06.03.2025г., в части, в размере 345 руб., в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате при уплате настоящего иска.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, расходы истца на оплату государственной пошлины подлежат возмещению с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса - удовлетворить.Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 1822 №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***> ОГРН <***>) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 111 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 345 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.Н. Байбакова