УИД: 40RS0013-02-2025-000142-18

Дело № 2-2-145/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Жиздра 14 ноября 2025 года

Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области

в составе председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,

при секретаре Ерохиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску врой начальника отделения судебных приставов по Жиздринскому и Хвастовичскому района Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области (ОСП по Жиздринскому и Хвастовичскому районам УФССП России по Калужской области) ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд к ответчику ФИО3 с иском об обращении взыскания на земельный участок, площадью 827 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО3

В обоснование иска истец указал, что в отношении должника ФИО3 на исполнении в ОСП по Жиздринскому и Хвастовичскому районам УФССП России по Калужской области находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Людиновским районным судом Калужской области по гражданскому делу №г., о взыскании с ФИО3 в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Калужского регионального филиала задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 496 860 руб. 94 коп. Обязательство по оплате исполнительного производства должником до настоящего времени не исполнено.

Согласно выписке из ЕГРН, ФИО3 на праве собственности принадлежит вышеуказанный земельный участок, на который судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание в счет погашения задолженности по исполнительному производству.

Представитель истца - представитель ОСП по Жиздринскому и Хвастовичскому районам УФССП России по Калужской области в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела; ходатайствовали о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание также не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом; данные об уважительности причин его неявки в суд не представил.

Суд, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда

В силу ч. 2 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 08.08.2024) "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

Так, судом установлено, что вступившим в законную силу решением Людиновского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 и ФИО2 в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Калужского регионального филиала взыскана солидарно задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 496 860 руб. 94 коп.

Определением Людиновского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу №. по иску открытого акционерного общества (ОАО) «Россельхозбанк» в лице Калужского регионального филиала к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору установлено процессуальное правопреемство; определено произвести замену стороны (взыскателя) с открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Калужского регионального филиала на общество с ограниченной ответственностью «ПЛАТАН».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПЛАТАН» обратилось в ОСП по Жиздринскому и Хвастовичскому районам УФССП России по Калужской области с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Жиздринскому и Хвастовичскому районам УФССП России по Калужской области ФИО1 на основании вышеуказанного заявления в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство

Должнику был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Обязательство по оплате исполнительного производства должником ФИО3 не исполняется.

Согласно сводке по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитным платежам по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в солидарном порядке с ФИО2 составляет 496 860 руб. 94 коп.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. № №, ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 827 кв.м., с кадастровым номером №, расположеный по адресу: <адрес>; ограничение (обременение) права: запрещение регистрации.

Кадастровая стоимость данного земельного участка составляет 52 963 руб. 45 коп.

В отношении вышеуказанного земельного участка на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Жиздринскому и Хвастовичскому районам УФССП России по Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ. объявлен запрет на совершение регистрационных действий в рамках вышеуказанного исполнительного производства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Жиздринскому и Хвастовичскому районам УФССП России по Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ. наложен арест на жилое здание, расположенное на вышеуказанном земельном участке.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у неё объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 на праве собственности, кроме вышеуказанного земельного участка, принадлежат объекты недвижимости:

помещение (квартира), расположенное на данном земельном участке соответственно, на которое наложено ограничение в виде запрета на регистрацию;

и помещение (квартира), расположенное в <адрес>, на которое наложено обременение – ипотека в силу закона.

Согласно ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО3 не представлено доказательств, опровергающих обоснованность требований истца.

Учитывая установленные обстоятельства и приведенные нормы права, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом данной нормы и то, что иск удовлетворен в полном объеме, истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика ФИО3 в доход муниципального образования муниципального района «Жиздринский район» Калужской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей; оснований для освобождения ФИО3 от уплаты государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск врио начальника отделения судебных приставов по Жиздринскому и Хвастовичскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО3 (ИНН №) земельный участок (для ведения личного подсобного хозяйства), расположенный по адресу: <адрес>, площадью 827 кв.м., с кадастровым номером №, в счет погашения задолженности ФИО3 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Людиновским районным судом Калужской области по делу №г., о взыскании с него в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Калужского регионального филиала задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 496 860 руб. 94 коп.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в доход муниципального образования муниципального района «Жиздринский район» Калужской области государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2025 года.

Председательствующий: