УИД: 77RS0010-02-2022-022383-90

Дело № 2-3338/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июня 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3338/23 по иску ООО «Владимирское правовое агентство» к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать задолженность по банковской карте № 633/0000-1315173 от 02.09.2019 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, на оплату услуг представителя в размере сумма

В обоснование требований указывает, что 02.09.2019 ВТБ 24 адрес выдал ФИО1 международную банковскую карту № 633/0000-1315173, с лимитом в сумме сумма Согласно п 1.1 Кредитного соглашения Заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты по Кредиту и выполнить иные обязательства в порядке и в сроки, предусмотренные Соглашением. Однако, Заемщик свои обязательства перед ВТБ не выполнил. В соответствии с п. 9.l Кредитного соглашения Заемщик вправе переуступить свои права по кредитному соглашению другому лицу без согласия заемщика. Согласно Договору уступки прав (требований) № 429/2021/ДРВ от 16.12.2021, заключенному между Банком ВТБ и ООО «Владимирское правовое агентство», право (требование) к Ответчику передано ООО «ВПА» в размере сумма из них: просроченная задолженность по основному долгу сумма; просроченная задолженности по процентам сумма

Представитель истца ООО «Владимирское правовое агентство» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался.

В соответствии со ст. 167 дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено и следует из материалов дела следующее.

02.09.2019 ВТБ 24 адрес выдал ФИО1 международную банковскую карту № 633/0000-1315173, с лимитом в сумме сумма, что подтверждается анкетой-заявлением на выпуск и получение банковской карты.

Согласно п 1.1 Кредитного соглашения Заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты по Кредиту и выполнить иные обязательства в порядке и в сроки, предусмотренные Соглашением.

В соответствии с п. 9.l Кредитного соглашения Заемщик вправе переуступить свои права по кредитному соглашению другому лицу без согласия заемщика.

Согласно Договору уступки прав (требований) № 429/2021/ДРВ от 16.12.2021, заключенному между Банком ВТБ и ООО «Владимирское правовое агентство», право (требование) к Ответчику передано ООО «ВПА» в размере сумма из них: просроченная задолженность по основному долгу сумма; просроченная задолженности по процентам сумма

Как указывает истец в обоснование требований, ответчик свои обязательства перед ВТБ не выполнил.

В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду каких-либо доказательств обратного, в связи с чем, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

При определении размера подлежащих ко взысканию денежных сумм суд руководствуется представленным истцом расчетом исковых требований, проверив который, находит его обоснованным, арифметически верным и соглашается с ним и приходит к выводу, что исковые требования должны быть удовлетворены согласно данному расчету, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере сумма

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истцом ООО "Владимирское правовое агентство" уплачена государственная пошлина в размере сумма, которая подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, что подтверждается договором на оказание юридических услуг № 1/22/ЮУ от 13.09.2022.

Указанную сумму суд также считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО "Владимирское правовое агентство".

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Владимирское правовое агентство» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Владимирское правовое агентство» задолженность по банковской карте № 633/0000-1315173 от 02.09.2019 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, на оплату услуг представителя в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 7 июня 2023 года.

СудьяВ.А. Павлова