Копия УИД: 16RS0017-01-2022-001100-56

дело №2-802/2022

учет № 205г

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 декабря 2022 г. город Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хузиной Э.Х.,

при секретаре Грачевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 150000 руб. под 21,9% годовых сроком на 60 месяцев под залог автомобиля марки FORDFocus, VIN:№, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

В нарушение условий кредитного договора ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, уточнив исковые требования, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 139919 рублей 55 копейки, обратить взыскание на автомобиль, установив начальную продажную цену в размере 90197,90 руб., путем продажи с публичных торгов, а также взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 10206 рублей 23 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признала.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор (индивидуальные условия договора потребительского кредита) №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средств в размере 150000 рублей под 21,9% годовых сроком на 60 месяцев на потребительские цели (покупка товаров, оплата услуг (работ) для совершения безналичных (наличных) операций. Обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспечению является залог транспортного средства – автомобиля марки FORDFocus, VIN:№, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

Из представленного истцом уведомления о возникновении залога движимого имущества усматривается, что сведения о заложенном ответчиком имуществе – автомобиле марки FORDFocus, VIN:№, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ с указанием наименования, даты заключения и номера договора залога указанного автомобиля.

В нарушение условий кредитного договора платежи в погашение кредита вустановленные графиком платежей сроки и размерах не вносились, что не оспаривалось ответчиком.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет в сумме 139919,55 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – 129903,37 руб., проценты по просроченной ссуде – 95,10 руб., неустойка на просроченную ссуду – 81,82 руб., неустойка на просроченные проценты – 25,88 руб., дополнительный платеж – 2278,19 руб., иные комиссии – 7237,19 руб., комиссия за ведение счета – 298 руб.

Данный расчёт задолженности соответствует условиям договора, ответчиком не опровергнут, суд признает его верным.

Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, требования кредитора о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа, процентов и неустоек являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно статье 348, части 1 статьи 349, части 1 статьи 350 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно представленной истцом выписке по счету ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом, ежемесячные платежи и проценты в погашение кредита вносит несвоевременно и не в полном объеме, имеет просрочку исполнения обязательства, обеспеченного залогом, более трех месяцев.

Как следует из сведений официального сайта Госавтоинспекции и пояснений ответчика, заложенный автомобиль зарегистрирован на праве собственности за ФИО1

При изложенных обстоятельствах ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является основанием для удовлетворения требований кредитора об обращении взыскания на заложенное имущество.

При разрешении вопроса о начальнойпродажной стоимости заложенного имущества – автомобиля, суд исходит из того, что в настоящее время законодательство не содержит условия об обязательном определении начальнойпродажной стоимости автомашины. Вопрос о начальнойпродажной стоимости автомашины может быть разрешен на стадии исполнительного производства.

В связи сизложенным, суд не находит оснований для определения в решении суда начальной продажной цены заложенного имущества.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина исходя изсумму уточненных требований в сумме 9998,39 руб.

Остальная сумма уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу в соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 207,84 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1(паспорт серии № № выдан <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН: №, дата присвоения ОГРН: ДД.ММ.ГГГГ, ИНН: №) задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139919 рублей 55 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9998 рублей 39 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки FORDFocus, VIN:№, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, путем реализации с публичных торгов.

Возвратить публичному акционерному обществу «Совкомбанк» часть государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 207 (двести семь) рублей 84 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Кукморский районный суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 19.12.2022

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Хузина Э.Х.

Решение26.12.2022