Решение по делу № 2-1101/2023 от 24.08.2023

УИД 61RS0018-01-2023-001111-25

№ 2-1101/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2023 года г. Миллерово

Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующей судьи Бугаевой Е.А.

при секретаре судебного заседания Эсауленко Е.С.

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ООО «Результат Плюс» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору об оказании услуг,

УСТАНОВИЛ:

В Миллеровский районный суд Ростовской области обратился истец ООО «Результат Плюс» с иском к ФИО1, в котором просил суд взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты> руб. по условиям договора, судебные издержки в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. - расходы на оплату госпошлины, <данные изъяты> руб. - почтовые расходы, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда.

В обоснование исковых требований истцом указано, что ФИО1 оказывал услуги ООО «САЯНСКИЕ МАГИСТРАЛИ» по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, однако оплата за услуги за январь, февраль, март 2021 года не поступила.

В связи с данными обстоятельствами, при невозможности урегулировать вопрос самостоятельно, ФИО1 был вынужден обратиться за юридической помощью.

Между ООО «Результат плюс» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор оказания услуг №.06/У, согласно п. 2.1. договора, исполнитель оказывал услуги, направленные на взыскание задолженности по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за январь, февраль, март 2021 года в отношении ООО «САЯНСКИЕ МАГИСТРАЛИ» ОГРН <***>, ИНН <***>.

Согласно условиям настоящего договора, заказчик оплатил исполнителю сумму затрат, необходимых для оказания услуг в следующем порядке: <данные изъяты> руб. при заключении договора, и <данные изъяты> 00 руб. с оплатой в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данная сумма не является вознаграждением. Затраты не детализируются пропорционально объему оказанных услуг и принимаются сторонами как фиксированная сумма затрат. Сторонами определяется, что исполнитель не имеет права требовать увеличения компенсации затрат свыше данной суммы в случае, если сторонами не изменены условия настоящего договора, в том числе если фактический объем услуг, оказанный исполнителем, окажется выше, чем им предполагалось при заключении настоящего договора.

В течение 10 дней с момента получения заказчиком от должника денежных средств и/или иного имущества, а также имущественных прав, заказчиком выплачивается исполнителю вознаграждение в размере цены оказанных услуг.

Цена услуги составляет 20% от стоимости полученных заказчиком в результате выполнения работ денежных средств и/или имущества (имущественных прав).

В рамках договора оказания услуг № 3-02.06/У от 02.06.2021 истцом были осуществлены следующие действия: оценка первичной информации и документов; подготовка претензии; подготовка возможных проектов исков, заявлений в правоохранительные и контролирующие органы, в частности, проекты жалобы в трудовую инспекцию, СРО, ИФНС, прокуратуру, проект искового заявления; направление претензии с приложением разработанных документов; анализ доказательственной базы; подготовка окончательного варианта искового заявления об установлении факта трудовых отношений с взысканием задолженности, подача искового заявления в суд и представление интересов в суде до получения решения, вступившего в законную силу; подача ходатайств в рамках сбора дополнительной информации и принятии обеспечительных мер; подготовка и сопровождение подписания мирового соглашения, подготовка и направление заявления о выдаче исполнительного листа, жалоб на нарушение сроков выдачи исполнительного листа в суд, председателю суда, квалификационную коллегию судей г. Москвы, получение исполнительного листа; взаимодействие с ФССП: подготовка и направление заявлений о возбуждении исполнительного производства в ФССП, о совершении исполнительных действий, о предоставлении информации, об ознакомлении, предоставление банковских реквизитов взыскателя.

В рамках исполнения своих обязательств по договору истцом была проведена работа по досудебному урегулированию спора, направлено исковое заявление в Дорогомиловский районный суд города Москвы.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами гражданского дела № подписано мировое соглашение, которое утверждено определением Дорогомиловского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ.

Дорогомиловским районным судом города Москвы выдан исполнительный лист ФС №, который направлен заказным письмом в Дорогомиловский ОСП ГУ ФССП России по г. Москве, что подтверждается реестром отправки заказного письма от ДД.ММ.ГГГГ (РПО №).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП от ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением от должника № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ) ПД 593112 от ДД.ММ.ГГГГ, требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Таким образом, ООО «Результат Плюс» добросовестно исполнило свои обязательства, результатом оказания услуг по договору стало получение ответчиком денежных средств в размере <данные изъяты> рублей от ООО «САЯНСКИЕ МАГИСТРАЛИ», среди которых сумма основного долга и убытки. Денежные средства были получены ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчик в нарушение п. 3.2 договора №.06/У от ДД.ММ.ГГГГ, не оплатил истцу вознаграждение в размере 20 % от стоимости полученных заказчиком результатов выполнения работ, то есть <данные изъяты> рублей, от подписания акта о передаче отказанных услуг ответчик уклоняется, мотивированных возражений не представил.

Ответчик при заключении договора, предусматривающего условие об оплате вознаграждения в размере 20 (двадцать) % от стоимости полученных заказчиком результатов выполнения работ, действовал добровольно, в силу чего должен был предвидеть соответствующие последствия.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда. Также истец просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 712, 11 руб. За направление претензии в адрес ответчика истец понес расходы в размере 75 руб. 60 копеек и расходы на оплату госпошлины составили 2 387, 36 руб.

Истец о дате и времени судебного заседания был уведомлен надлежаще, явку представителя в судебное заседании не обеспечил. В материалах дела имеется ходатайство, в котором представитель истца по доверенности ФИО7 просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени которого был уведомлен надлежаще, в телефонограмме, переданной суду, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, поскольку не имеет возможности присутствовать в судебном заседании.

Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, ответчика.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 1, пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Исходя из статьи 779 ГК РФ и в силу статьи 421 ГК РФ стороны вправе определять условия договора по своему усмотрению, обязанности исполнителя по договору возмездного оказания услуг могут включать в себя не только совершение определенных действий (деятельности), но и представление заказчику результата своих действий, как то: письменные консультации и разъяснения; проекты договоров, заявлений, жалоб и других документов (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1999 г. N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг").

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 782 того же Кодекса заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Судом установлено, что между ФИО1 и ООО «Результат Плюс» заключен договор оказания услуг №.03/У по взыскания задолженности, согласно условиями п. 2.1. договора, исполнитель оказывал услуги, направленные на взыскание задолженности по договору возмездного оказания услуг № от 01.10.2020 за январь, февраль, март 2021 года в отношении ООО «САЯНСКИЕ МАГИСТРАЛИ» ОГРН <***>, ИНН <***>.

Согласно условиям настоящего договора, заказчик оплатил исполнителю сумму затрат, необходимых для оказания услуг в следующем порядке: <данные изъяты> руб. при заключении договора и <данные изъяты> руб. с оплатой в срок до ДД.ММ.ГГГГ ( всего в размере <данные изъяты> руб.) Данная сумма не является вознаграждением. Затраты не детализируются пропорционально объему оказанных услуг и принимаются сторонами как фиксированная сумма затрат. Сторонами определяется, что исполнитель не имеет права требовать увеличения компенсации затрат свыше данной суммы в случае, если сторонами не изменены условия настоящего договора, в том числе если фактический объем услуг, оказанный исполнителем, окажется выше, чем им предполагалось при заключении настоящего договора.

Кроме того, договором было предусмотрено, что акт о передаче оказанных услуг предоставляется исполнителем в течение 3 рабочих дней после получения заказчиком акта о передаче указанных услуг. В случае, если заказчик не подписал в установленных срок акт и не предоставил мотивированный отказ от его подписания, то услуги считаются выполненными надлежащим образом и цена договора подлежит оплате в бесспорном порядке ( л.д. 19-20).

В рамках договора оказания услуг № 3-02.06/У от 02.06.2021 истцом были осуществлены следующие действия: сбор информации и документов, анализ доказательственной базы; подготовка окончательного варианта искового заявления об установлении факта трудовых отношений с взысканием задолженности, подача искового заявления в Дорогомиловский районный суд города Москвы и представление интересов в суде, подготовка и сопровождение подписания мирового соглашения, подготовка и направление заявления о выдаче исполнительного листа, жалоб на нарушение сроков выдачи исполнительного листа в суд, председателю суда, квалификационную коллегию судей г. Москвы, получение исполнительного листа; взаимодействие с ФССП: подготовка и направление заявлений о возбуждении исполнительного производства в ФССП, предоставление банковских реквизитов взыскателя (л.д. 29, 30, 31, 32, 33, 34, 36, 39).

Таким образом, ООО «Результат Плюс» добросовестно исполнило свои обязательства, результатом оказания услуг по договору стало получение ФИО1 денежных средств в размере <данные изъяты> рублей от ООО «САЯНСКИЕ МАГИСТРАЛИ», среди которых сумма основного долга и убытки. Денежные средства были получены ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчик в нарушение п. 3.2 договора №.06/У от ДД.ММ.ГГГГ не оплатил истцу вознаграждение в размере 20 % от стоимости полученных заказчиком результатов выполнения работ, то есть <данные изъяты> рублей, от подписания акта о передаче отказанных услуг ответчик уклоняется, мотивированных возражений не представил ( л.д.12, оборотная сторона).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что ответчик по требованию истца денежные средства по договору своевременно не оплатил, суд, руководствуясь статьей 395 ГК РФ, приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., поскольку считает, что требования истцом заявлены обосновано. По тем же основаниям суд находит заслуживающим внимания требование ООО «Результат Плюс» о взыскании с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда, поскольку имеющаяся задолженность в добровольном порядке ответчиком не погашена, на сумму <данные изъяты> рублей подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании денежных средств на основании ст. 395 ГК РФ в сумме <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда, поскольку представленный расчет признан правильным, ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, подтвержденной платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию с ответчика.

Заявляя требования о взыскании судебных расходов с ответчика, истец в качестве таковых ссылался на понесенные им расходы на оплату почтовых услуг в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается материалами дела (л.д.37, 35).

Поскольку судом исковые требования удовлетворены, то требования истца о взыскании судебных расходов, также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Результат Плюс» <данные изъяты> руб. по условиям договора, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда, а также судебные издержки в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. - расходы на оплату госпошлины, <данные изъяты> руб. - почтовые расходы,

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в месячный срок со дня вынесения решения.

Судья Е.А. Бугаева 