УИД 72RS0007-01-2022-000427-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года с. Сладково

Сладковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего Малинина А.О.,

при секретаре Кулаковой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-236/2022 по исковому заявлению представителя сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Капитал» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по потребительскому займу,

УСТАНОВИЛ:

21 октября 2022 года СПКК «Капитал», в лице представителя ФИО3, действующей на основании прав по должности, обратился в Сладковский районный суд Тюменской области с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 07.12.2021 года по состоянию на 16.09.2022 года в сумме 108 191 рубль 47 копеек, из них: 95 728 рублей 77 копеек - основной долг; 10 757 рублей 26 копеек - проценты за пользование кредитом; 1 705 рублей 44 копейки – неустойка, и о взыскании 3 364 рубля в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого истец предоставил ответчику заем в сумме 100 000 рублей, на срок в 24 месяца, под 18 % годовых. По условиям договора займа, возврат займа осуществляется ежемесячно, согласно графика платежей, являющегося неотъемлемой частью договора, проценты уплачиваются ежемесячно, но не позднее последнего рабочего дня текущего месяца за фактическое число пользования займом, также согласно графика платежей. Согласно п. 5.8 договора предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение заемщиком полученного займа и уплаты процентов за пользование займом в размере 20% от суммы неисполнения обязательств, за каждый день просрочки. Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом и в полном объеме. Ответчик обязательства по договору исполнял ненадлежаще, в установленный договором срок займ не вернул. В соответствии с п. 3.2.2 договора истец вправе потребовать от заемщика возвратить всю сумму займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом, неустойку, предусмотренные условиями договора, а так же предъявить аналогичные требования к поручителям. В соответствии с п. 1.2 договоров поручительства, поручители обязуются солидарно с заемщиком перед кредитором за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору в полном объеме (основной долг, проценты по нему, неустойка, убытки). В целях досудебного урегулирования задолженности, 21.06.2022 года истцом были отправлены требования о возврате займа, процентов за пользование займом и об уплате неустойки. Однако ответчики данное требование не исполнили. По состоянию на 16.09.2022 года задолженность ответчика по договору составляет 108 191 рубль 47 копеек, из них: 95 728 рублей 77 копеек - основной долг; 10 757 рублей 26 копеек - проценты за пользование кредитом; 1 705 рублей 44 копейки – неустойка. Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Поскольку задолженность по договору займа не погашена, истец обращается в суд с требованием о солидарном взыскании задолженности с заемщика и поручителей. Пунктом 6.2 договора, а также пунктом 5.2 договоров поручительства предусмотрено, что все споры по договорам будут рассматриваться в Сладковском районном суде Тюменской области. На основании изложенного, ст. ст. 309, 310, 317, 323, 330, 361-363, 809, 810, 819 ГК РФ, представитель истца ФИО3, просила суд требования искового заявления удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца ФИО3, ответчики ФИО1 и ФИО2, будучи надлежаще извещенными, о дате, времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть гражданское дело в их отсутствие. При этом представитель истца ФИО3 - полностью подержала обстоятельства и требования, изложенные в исковом заявлении; ответчики ФИО1 и ФИО2 - обстоятельства, изложенные в исковом заявлении не оспаривали, исковые требования признали в полном объеме.

При таких обстоятельствах дела, руководствуясь ст. 167 ч. 5 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы гражданского дела, принимая во внимание полное признание исковых требований ответчиками ФИО1 и ФИО2, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 39 ч. 2 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска ответчиками ФИО1 и ФИО2 отвечает требованиям действующего законодательства, не нарушает законные права, свободы и интересы других лиц, то признание иска ответчиками ФИО1 и ФИО2 необходимо принять суду и вынести решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию и государственная пошлина по настоящему гражданскому делу, и в размере по 1 009 рублей 20 копеек (3 364 х 30% = 1 009, 20), с учетом требований подпункта 3 п. 1 ст. 333.19, абзаца 2 подпункта 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиками ФИО1 и ФИО2.

Исковые требования представителя сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Капитал» – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт серии 71 15 №) и ФИО2 (паспорт серии №) в пользу сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Капитал» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № от 07.12.2021 года по состоянию на 16.09.2022 года в сумме 108 191 (сто восемь тысяч сто девяносто один) рубль 47 (сорок семь) копеек, из них: 95 728 (девяносто пять тысяч семьсот двадцать восемь) рублей 77 (семьдесят семь) копеек - основной долг; 10 757 (десять тысяч семьсот пятьдесят семь) рублей 26 (двадцать шесть) копеек - проценты за пользование кредитом; 1 705 (одна тысяча семьсот пять) рублей 44 (сорок четыре) копейки - неустойка и 1 009 (одну тысячу девять) рублей 20 (двадцать) копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд.

Вернуть сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу «Капитал» государственную пошлину в сумме 2 354 (две тысячи триста пятьдесят четыре) рубля 80 (восемьдесят) копеек, в порядке абзаца 2 подпункта 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы, через Сладковский районный суд Тюменской области.

Председательствующий Малинин А.О.