Решение по делу № 2А-697/2023 от 30.03.2023

Дело № 2а-697/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский 30 марта 2023 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Миловановой Ю.В.,

при секретаре Фетисовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налогов и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Волгоградской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налогов и пени, в обоснование исковых требований указав, что согласно данным регистрирующих органов, ФИО1 является собственником транспортных средств, а именно: автомобиля марки <...> 350, государственный регистрационный знак <...> автомобиля марки <...>, государственный регистрационный знак <...>, автомобиля марки <...>, государственный регистрационный знак <...>. Согласно налоговому уведомлению №... от "."..г. ФИО1 был начислен транспортный налог за 2017 год в размере 40347 рублей, по сроку уплаты не позднее "."..г.. Согласно налоговому уведомлению №... от "."..г. ФИО1 был начислен транспортный налог за 2018 год в размере 37625 рублей, по сроку уплаты не позднее "."..г.. Поскольку в установленный срок не была уплачена сумма налога за 2017,2018 года, Налоговым органом были выставлены требования об уплате налога, пени. До настоящего времени задолженность в полном размере не погашена. Межрайонная ИФНС России № 1 по Волгоградской области просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год в размере 2186 рублей 22 копеек и пени, начисленные на недоимку за 2017 и 2018 года в размере 87 рублей 57 копеек.

Представитель административного истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Административный ответчик в судебном заседании предъявленные требования не признал, просил отказать в удовлетворении административного иска.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.1 ст.346.32 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате, Порядок и сроки уплаты транспортного налога установлены статьей 3 Закона Волгоградской области «О транспортном налоге» от 31 октября 2002 года № 750-ОД.

Так, в силу ч.2 ст.3 приведенного выше Закона в редакции на момент возникновения у ответчика обязанности по уплате налога, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог в срок до 15 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом по транспортному налогу, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

На основании п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст.52 НК РФ, в случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговой орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В судебном заседании установлено, что согласно данным регистрирующих органов, ФИО1 является собственником транспортных средств, а именно: автомобиля марки <...>, государственный регистрационный знак <...>, автомобиля марки <...>, государственный регистрационный знак <...>, автомобиля марки <...> государственный регистрационный знак <...>.

Согласно налоговому уведомлению №... от "."..г. ФИО1 был начислен транспортный налог за 2017 год в размере 40347 рублей, по сроку уплаты не позднее "."..г..

Согласно налоговому уведомлению №... от "."..г. ФИО1 был начислен транспортный налог за 2018 год в размере 37625 рублей, по сроку уплаты не позднее "."..г..

Поскольку в установленный срок налогоплательщиком не была уплачена сумма налога, Налоговым органом было выставлено требование об уплате налога №... от "."..г. с предложением добровольного погашения задолженности по налогу и пени в срок до "."..г..

Из материалов дела усматривается, что ИФНС России по г.Волжскому Волгоградской области обратилось к мировому судье судебного участка №... судебного района <адрес> с заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 указанной задолженности по налогам.

"."..г. мировым судьей судебного участка №... судебного района <адрес> был выдан судебный приказ <...> о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу.

Определением мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. судебный приказ № <...> от "."..г. о взыскании с ФИО1 задолженности был отменен, основанием для отмены послужили возражения ответчика относительно судебного приказа.

В судебном заседании установлено, что задолженность административным ответчиком не погашена.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Волгоградской области о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени.

При этом суд не может согласиться с доводами административного ответчика об отсутствии у него задолженности, поскольку допустимых и достоверных доказательств этому представлено не было, а также опровергается письменными доказательствами, имеющимися в деле, в том числе карточкой расчета с бюджетом, и письмом ИФНС России по <адрес> от "."..г. о наличии у ФИО1 задолженности по уплате налогов и пени.

Доводы административного ответчика о пропуске административным истцом срока давности обращения в суд не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Так, согласно налоговому уведомлению №... от "."..г., административному ответчику по сроку уплаты не позднее "."..г. за 2017 год был начислен транспортный налог в размере 40 347 рублей, за транспортные средства, указанные в налоговом уведомлении.

Согласно налоговому уведомлению №... от "."..г., административному ответчику по сроку уплаты не позднее "."..г. за 2018 год был начислен транспортный налог в размере 37 625 рублей, за транспортные средства, указанные в налоговом уведомлении.

Поскольку в установленный срок налогоплательщиком не была уплачена сумма налога за 2017 год, налоговым органом в порядке ст.69,70,75 НК РФ было выставлено требование №... от "."..г. с предложением добровольного погашения задолженности в срок до "."..г. задолженности по транспортному налогу за 2017 год в размере 2 186 рублей 22 копейки и пени в размере 32 рублей 52 копеек, за период с "."..г. по "."..г. год.

"."..г. налогоплательщиком произведена уплата задолженности по транспортному налогу за 2017 год, остаток неисполненной задолженности составил 32 рубля 52 копейки – пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2017 год за период с "."..г. по "."..г. год.

Кроме того, в установленный срок налогоплательщиком не была уплачена сумма налога за 2018 год, налоговым органом в порядке ст.69,70,75 НК РФ было выставлено требование №... от "."..г. с предложением добровольного погашения задолженности в срок до "."..г. задолженности по транспортному налогу за 2018 год в размере 2 186 рублей 22 копейки и пени в размере 55 рублей 05 копеек, за период с "."..г. по "."..г. год.

Учитывая, что в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования №... от "."..г. (со сроком добровольного исполнения до "."..г.) сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган должен в силу абз.3 п.2 ст.48 НК РФ обратиться в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в течение шести месяцев со дня истечения установленного трехлетнего срока, а именно не позднее "."..г. ("."..г. истекает трехлетний срок со дня истечения срока исполнения раннего требования, а именно 20092 от "."..г., и "."..г. истекает срок обращения в суд с заявление о выдаче судебного приказа после истечения указанного ранее трехлетнего срока).

"."..г. мировым судьей судебного участка №... судебного района <адрес> был выдан судебный приказ № <...> о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу в размере 2 273 рублей 79 копеек, из которой: транспортный налог с физических лиц за 2018 год в размере 2 186 рублей 22 копеек и пени, начисленные на недоимку за 2017 и 2018 годы в размере 87 рублей 57 копеек.

В силу п.3 ст.48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

"."..г. административным истцом подано административное исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 2 273 рублей 79 копеек, из которой: транспортный налог с физических лиц за 2018 год в размере 2 186 рублей 22 копеек и пени, начисленные на недоимку за 2017 и 2018 годы в размере 87 рублей 57 копеек.

Таким образом, суд приходит к убедительному выводу, что административным истцом своевременно и последовательно применялись меры ко взысканию задолженности с ФИО1 в порядке и сроки, установленные ст.48 НК РФ.

При принятии решения суд учитывает, что 19 сентября 2022 года, в соответствии с Приказом ФНС России от 12 ноября 2021 года № ЕД-7-12/978@ «О проведении мероприятий по модернизации организационной структуры ФНС России», Приказа ФНС России от 2 июня 2022 года № ЕД-7-4/460 «О структуре Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области», Приказом УФНС России по Волгоградской области от 10.06.2022 года № 084@ «О реорганизации налоговых органов Волгоградской области», проведена реорганизация Межрайонной ИФНС России № 4 по Волгоградской области путем присоединения к ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области, с последующим переименованием ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области в Межрайонную ИФНС России № 1 по Волгоградской области.

Согласно ч.1 ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Частью 1 статьи 114 КАС РФ, установлено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Обстоятельств, предусмотренных ст.107 и ч.3 ст.109 КАС РФ, судом при рассмотрении настоящего административного дела не установлено.

Статьей 333.19 НК РФ установлены размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В связи с тем, что административный истец при обращении в суд с настоящим административным иском был освобожден от уплаты госпошлины, административные исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, с административного ответчика в доход бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 292-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налогов и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИНН <...> в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Волгоградской области задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год в размере 2186 рублей 22 копеек и пени, начисленные на недоимку за 2017 и 2018 года в размере 87 рублей 57 копеек.

Взыскать с ФИО1 ИНН <...> государственную пошлину в доход бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ю.В. Милованова

Справка: мотивированное решение изготовлено 12 апреля 2023 года.

Судья Ю.В. Милованова