Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2022 года

УИД 66RS0046-01-2022-000493-60

Дело № 2-3074/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 02 сентября 2022 года

Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составепредседательствующего судьи Ермолаевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Уфимцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО «АТБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что 09.12.2020 заключил с ФИО1 кредитный договор ***, в соответствии с которым предоставил ему денежные средства в сумме999999 рублей на срок 60 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 17,5 % годовых. Между тем ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплату процентов производит с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. С учетом изложенного просит досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 06.04.2022 в сумме 979 228 руб. 01 коп., в том числе 887305 руб. 68 коп. – сумма основного долга; 66802 руб. 70 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом с 10.12.2020 по 06.04.2022; 25 119 руб. 63 коп. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12992 руб. 28 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи, с учетом мнения представителя истца, указавшего в исковом заявлении о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и ответчика в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно нормам ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом в силу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Как следует из материалов дела, между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк»иФИО1 09.12.2020 заключен кредитный договор *** о предоставлении банком заемщику денежных средств в сумме 999999 рублей на срок 60 месяцев с условием ежемесячной уплаты процентов за пользование кредитомиз расчета 17,5 % годовых. По условиям кредитного договораФИО1 должен вносить платежи в счет уплаты суммы основного долга и начисленных процентов в размере 25119 руб. 63 коп. ежемесячно, согласно графику возврата кредита.

Банк свои обязательства по кредиту выполнил, предоставив денежные средства ответчику в день заключения договора, что подтверждается выпиской по счету.

В свою очередь, ФИО1 принятые обязательства по погашению кредита и уплате процентов перед банком надлежащим образом не выполняет. Изложенные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности. Последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору внес 09.11.2021.

Согласно представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчетам за периодс 09.12.2020 по 06.04.2022 размер задолженности ответчика составляет 979 228 руб. 01 коп., в том числе 887305 руб. 68 коп. – сумма основного долга; 66802 руб. 70 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом с 10.12.2020 по 06.04.2022; 25 119 руб. 63 коп. – неустойка.

Правильность расчетов истца у суда не сомнений не вызывает и ответчиком не оспорена. Доказательства надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком также не представлены.

Таким образом, суд определяет задолженность ответчика по кредитному договору за период за период с 09.12.2020 по 06.04.2022 в сумме 979 228 руб. 01 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при предъявлении иска уплачена государственная пошлина в сумме 12 992 рубля 28 копеек, что подтверждается платежным поручением *** от ***.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, указанная сумма расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <...> в пользу публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договорупо состоянию на 06.04.2022 в сумме 979 228 руб.01 коп., в том числе 887305 руб. 68 коп. – сумма основного долга; 66802 руб. 70 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом с 10.12.2020 по 06.04.2022.; 25 119 руб. 63 коп. – неустойка.

Взыскать с ФИО1, <...> в пользу публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ИНН <***>, ОГРН <***> расходы по оплате государственной пошлины в размере 12992 руб. 28 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Ермолаева