Дело № 2-199/2025 65RS0006-01-2025-000222-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2025 года г. Курильск

Курильский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Кучерова Н.А.,

при помощнике судьи Ивановой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитным договорам умершего заемщика и судебных расходов,

установил:

22 июля 2025 года публичное акционерное общества «Банк ВТБ» обратилось с исковым заявлением в Курильский районный суд Сахалинской области к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам умершего заемщика и судебных расходов.

В обоснование искового заявления указано, что 19 декабря 2017 года между ПАО «Банк ВТБ» (далее по тексту - Банк) и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, согласно которого Банк выдал заемщику денежные средства в размере 160 000 рублей на срок по 19 декабря 2022 года по 15,5 % годовых, а ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также в установленный договором срок возвратить заемные денежные средства. Свои обязательства по предоставлению суммы кредита истцом были выполнены в полном объеме. Между тем, задолженность до настоящего времени перед банком не погашена. По состоянию на 01 июля 2025 года общая сумма задолженности по кредитному договору, которая предъявляется к требованию, составила 99 646,91 рублей, из которых: 91 070,27 рублей – основной долг, 8 265,30 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 311,34 рублей – пени по просроченному долгу.

17 декабря 2018 года между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, согласно которого Банк выдал заемщику банковскую карту с лимитом кредитования в размере 50 000 рублей на срок по 7 декабря 2048 года по 26 % годовых, а ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также в установленный договором срок возвратить заемные денежные средства. Свои обязательства по предоставлению суммы кредита истцом были выполнены в полном объеме. Между тем, задолженность до настоящего времени перед банком не погашена. По состоянию на 02 июля 2025 года общая сумма задолженности по кредитному договору, которая предъявляется к требованию, составила 20 871,32 рублей, из которых: 18 048,04 рублей – основной долг, 2 758,43 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 64,85 рублей – пени по просроченному долгу. Банку стало известно, что после смерти заемщика к имуществу ФИО2 открыто наследственное дело. На основании изложенного, со ссылкой на статьи 309 – 310, 811, 819, 1152, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с наследников ФИО2 в пользу Банка указанные суммы задолженностей и расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 4 616 рублей.

Определением Курильского районного суда от 22 августа 2025 года, к участию в качестве ответчиков привлечены наследники, принявшие наследство после смерти ФИО2: ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5.

Участвующие в деле лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд

определил:

в порядке части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, не сообщивших суду об уважительности причин неявки в судебное заседание.

Исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 19 декабря 2017 года между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, согласно которого Банк выдал заемщику денежные средства в размере 160 000 рублей на срок по 19 декабря 2022 года по 15,5 % годовых.

Согласно расчета задолженности по кредитному договору, ФИО2 воспользовался предоставленными ему заемными средствами.

В соответствии с представленным истцом расчетом, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 01 июля 2025 года составила 102 449,06 рублей, однако истец, уменьшив сумму штрафных санкций, просит взыскать меньшую сумму: 99 646,91 рублей, из которых: 91 070,27 рублей – основной долг, 8 265,30 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 311,34 рублей – пени по просроченному долгу.

Также из материалов дела следует, что 17 декабря 2018 года между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которого Банк выдал заемщику банковскую карту с лимитом кредитования в размере 50 000 рублей на срок по 7 декабря 2048 года по 26 % годовых.

Согласно расчета задолженности по кредитному договору, ФИО2 воспользовался предоставленными ему заемными средствами.

В соответствии с представленным истцом расчетом, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 02 июля 2025 года составила 21 455,05 рублей, однако истец, уменьшив сумму штрафных санкций, просит взыскать меньшую сумму: 20 871,32 рублей, из которых: 18048,04 рублей – основной долг, 2 758,43 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 64,85 рублей – пени по просроченному долгу.

1 мая 2021 г. ФИО2 умер.

Как следует из материалов наследственного дела №, представленного нотариусом Курильского нотариального округа, наследниками умершего заемщика ФИО2 являются: мать – ФИО6, дочь ФИО5, жена ФИО4, сестра ФИО1, принявшие наследство в виде ? доли от ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; ? доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>; ? доли на жилое строение, площадью 752 кв.м в садовническом товариществе «Октябрь-2», расположенном в районе <адрес>; ? доли автомобиля марки LEXUS RX330, 2004 года выпуска; ? доли нежилого строения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, общей площадью 15 кв.м; ? доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>; ? доли денежных средств, находящихся на банковских счетах в ПАО «Сбербанк» 7771,69 рублей и 64514, 65 рублей соответственно.

При таких обстоятельствах, суд признает установленным факт принятия наследства ответчиками ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 в равных долях – по ? от общей массы наследственного имущества после смерти заемщика ФИО2

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, - не допустим.

Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Общая масса принятого наследниками наследственного имущества значительно превышает размер задолженности, имеющейся у заемщика (наследодателя) на дату его смерти.

При таких обстоятельствах, ввиду установления судом факта принятия наследства ответчиками в равных долях, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору <***> в размере 99646,91 рублей солидарно с ответчиков в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества (1/4 доли), то есть в размере 24 911,72 рублей, а также по кредитному договору <***> в размере 20 871,32 рублей солидарно с ответчиков в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества (1/4 доли), то есть в размере 5 217,83 рублей.

Возможность взыскания штрафных санкций (пеней) в размере 0,1 % за каждый день просрочки исполнения обязательства установлены положениями кредитных договоров - пункт 12 (каждого договора).

Какого-либо контррасчета сторона ответчика суду в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представила, в связи с чем суд полагает расчет истца правильным и удовлетворяет требования искового заявления в полном объёме.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, при заключении кредитных договоров договоры страхования не заключались.

В порядке части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд удовлетворяет требование о взыскании понесенных при предъявлении иска судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере 1 154 рублей (4 616 рублей / 4) с каждого из ответчиков.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО3, Меллер ФИО1, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитным договорам умершего заемщика и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС № с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> в размере 99646,91 рублей, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, то есть с ФИО3 в размере не более 24 911,72 рублей, с ФИО4 в размере не более 24 911,72 рублей, с ФИО1 в размере не более 24 911,72 рублей, с ФИО5 в лице законного представителя ФИО7 в размере не более 24 911,72 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> в размере 20871,32 рублей, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, то есть с ФИО3 в размере не более 5 217,83 рублей, с ФИО4 в размере не более 5 217,83 рублей, с ФИО1 в размере не более 5 217,83 рублей, с ФИО5 в лице законного представителя ФИО7 в размере не более 5 217,83 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 154 рубля.

Взыскать с ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 154 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 154 рубля.

Взыскать с ФИО5 в лице законного представителя ФИО7 в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 154 рубля.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Курильский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.А. Кучеров