Дело № 2-75/2023

34RS0035-01-2023-000067-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Рудня 19 апреля 2023 года

Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко В.Ю.,

при секретаре Синельниковой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственность «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось общество с ограниченной ответственность «Феникс» (далее – ООО «Феникс») к ФИО1 с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ "Ренессанс Кредит" и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Воспользовавшись представленными банком денежными средствами ФИО1 не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у нее образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 128270,74 руб. ДД.ММ.ГГГГ между КБ "Ренессанс Кредит" и ООО "Феникс" заключен договор уступки прав требования № rk-041019/1627 в том числе, по договору, заключенному с ответчиком. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, направленное истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ не исполнено. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик также не исполнял кредитные обязательства, денежные средства им не вносились. В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность, 124793,64 руб., из которых 46253,55 руб. - основной долг, 78540,09 руб. - штрафы, а также государственную пошлину в размере 3695,87 руб., а всего 128489,51 руб.

Представитель истца – ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно по правилам ст. 113 ГПК РФ по месту жительства, от получения направленной ему заказной почтовой корреспонденцией уклонился, ввиду чего она возвращена в суд с отметкой об истечении сроков хранения, что в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 117 ГПК РФ во взаимосвязи с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ позволяет признать извещение ответчика надлежащим.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы, оценив все доказательства по данному делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части первой статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ "Ренессанс Капитал" (ООО) и ФИО2 заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 177536 руб., на срок 36 месяцев под 21,82 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. обратилась в Банк с заявлением о включении его в Программу страхования жизни заемщиков и просила Банк перечислить ООО "СК Ренессанс Жизнь" (страховщику) сумму страховой премии, подлежащей уплате по заключаемому договору страхования. При этом, в заявлении ФИО2 указал, что услуга по страхованию выбрана им добровольно. Страховая премия в размере 26725,42руб. была перечислена Банком страховщику и включена в сумму кредита.

В соответствии с пунктом 3.2.1. кредитного договора, клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и Графиком платежей.

По заявлению заемщика от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере 146000 руб. была выдана наличными, что подтверждается выпиской по лицевому счету №.

Согласно тарифам банка, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита (полностью или частично) подлежит уплате неустойка в размере 0,90% от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

Из Графика платежей видно, что ответчик в погашение кредита и процентов обязан уплачивать банку 28-30 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, аннуитетный платеж в размере 6589,23 руб. (последний – 6588,90 руб.).

С ДД.ММ.ГГГГ обязательство по возврату суммы долга с процентами ответчик не исполняет, размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 128270,74 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом.

Представленный истцом расчет цены иска судом проверен и является правильным, поскольку соответствует требованиям действующего законодательства и условиям договора.

Пунктом 1.ДД.ММ.ГГГГ Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ "Ренессанс Капитал" предусмотрено право банка полностью или частично переуступить свои права по договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и ООО "Феникс" заключен договор уступки прав требований № № в соответствии с которым к ООО "Феникс" перешли права требования по просроченным кредитным договорам, в том числе, права требования к должнику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В адрес ФИО1 направлено уведомление об уступке ООО "Феникс" права требования по кредитному договору, а также требование о полном погашении долга.

После передачи прав требования ООО "Феникс" погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Определением мирового судьи судебного участка № 46 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно представленному истцом расчёту в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом ООО «Феникс» была уплачена государственная пошлина в размере 3695,87 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124793,64 руб., из которых: 46253,55 руб. – сумма основного долга, 78540,09 руб. – штрафы.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3695,87 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд Волгоградской области.

Судья: В.Ю. Шевченко