16RS0021-01-2024-000916-40

Стр. 3.198

дело № 2а-21/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 января 2025 года г. Мензелинск РТ

Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ворониной А.Е., при секретаре Лаврентьевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №9 по Республике Татарстан (далее - МИФНС России №9 по РТ) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, указывая в обоснование своих требований о том, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога. ФИО1 имеет (имел) в собственности транспортные средства. За 2022 год по сроку уплаты 01.12.2023 года ему исчислен транспортный налог к уплате в размере 15550 руб., из них за транспортно средство:

- МИЦУБИСИ FUSO FIGHTE г/н № - 13 650 руб.;

- МАЗДА BONGO BRAWNY г/н № – 1900 руб. Сумма налога погашена налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ году. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет 17383,52 руб., в том числе налог - 15550 руб., пени - 1833,52 руб.

Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений: пени в размере 1833,52 руб.; транспортный налог в размере 15550 руб. за 2022 год. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ приняты сальдовые остатки задолженности по пени в сумме 18643,41 руб. из них: пени по транспортному налогу в размере 18223,85 руб., по транспортному налогу в размере 419,56 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ЕНС начислены пени в сумме 3736,67 руб. Остаток непогашенной задолженности по пени на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа по делу №А-172/1/2023, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания, а именно: судебным приказом судебного участка № по Мензелинскому судебному району РТ (дело №а-69/2017 от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 379,63 рублей, решением Мензелинского районного суда РТ (дело №а-136/2019 от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 1444,07 руб., судебным приказом судебного участка № по Мензелинскому судебному району РТ (дело №А-133/2018 от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 567,88 руб., судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ (дело №А-172/1/2023) в размере 18138,24 руб. Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ (дело №А-172/1/2023) взысканы переходящие остатки задолженности по пени в размере 16251,83 руб. начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 1886,41 руб. начислены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просили взыскать с ФИО1 недоимку по пеням подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сбор в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в размере 1833,52 руб., начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Всего 1833,52 руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, в заявлении просят дело рассмотреть без участия их представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, по месту регистрации. В заявлении просил в удовлетворении иска отказать, в связи с уплатой задолженности.

Изучив и оценив материалы административного дела, суд считает, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы.

В соответствии со ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в соответствии со ст. 69 НК РФ является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом РФ законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 НК РФ транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика, что само по себе не может рассматриваться как нарушение прав налогоплательщиков.

Признание лица плательщиком транспортного налога производится на основании сведений о транспортных средствах, зарегистрированных в уполномоченных органах, а также о лицах, на которые эти транспортные средства зарегистрированы. Таким образом, юридическим фактом, свидетельствующим о возникновении объекта обложения транспортным налогом, являются сведения о регистрации транспортного средства за конкретным лицом (физическим или юридическим), представленные налоговому органу соответствующим уполномоченным государственным органом.

Сторонами не оспаривалось, что ФИО1 в 2022 году принадлежали - МИЦУБИСИ FUSO FIGHTE г/н №, МАЗДА BONGO BRAWNY г/н №. Сумма налога погашена налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ году. Таким образом, у налогоплательщика возникла обязанность по уплате транспортного налога, которая им в установленный законом срок исполнена не была.

На основании п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщику заказной корреспонденцией были направлены требования об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует реестры почтовых отправлений (л.д.11-15).

Судом, представленный истцом расчет пеней проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло, расчет транспортного налога также произведен, верно. Расчет задолженности по налогу и пени ответчик ФИО1 не оспорил, свой расчет не представил.

Судебный приказ №а-58/1/2024 на взыскание задолженности по транспортному налогу на сумму 17383,52 руб., вынесен ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка № по Мензелинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка № по Мензелинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу и пени (л.д.10).

Административное исковое заявление поступило в Мензелинский районный суд РТ ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, административным истцом соблюдены процессуальные сроки для обращения с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по пени.

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ от административного ответчика ФИО1 поступила квитанция об уплате задолженности по пени в сумме 1833,52 руб. (л.д.51)

Исходя из изложенного, с учетом приведенных норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, суд полагает необходимым в удовлетворении административных исковых требований налогового органа отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №9 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Мензелинский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27.01.2025 года.

Судья Воронина А.Е.