Дело № 5-2155/2025

УИД: 93RS0037-01-2025-007665-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

03 июля 2025 года г. Снежное

адрес суда: г. Снежное,

ул. Ленина, д. 38

Судья Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики ФИО3,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО1 <адрес>, Украина, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> (610-068), не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ФИО1 Республика, <адрес>; ранее не подвергавшегося административному наказанию за аналогичное правонарушение, -

УСТАНОВИЛ:

02 июля 2025 года в 00 час. 00 мин. ФИО2 находился в общественном месте – вблизи дома № 122 по ул. Советская в городе Снежное Донецкой Народной Республики, чем нарушил п.12 ст.7 ФКЗ от 30.01.2002 года № 1-ФКЗ «О военном положении», а также Указ Главы Донецкой Народной Республики от 18.09.2023 года за № 357 «О мерах, применяемых на территории Донецкой Народной Республики в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 19.10.2022 года за № 757, которым установлен запрет нахождения граждан на улицах и в иных общественных местах еженедельно в период с понедельника до пятницы с 23-00 час. до 04-00 час. Также, своими действиями ФИО2 нарушил требования ч. 1 ст. 20.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия ФИО2 не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 24.2, 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту- КоАП РФ) права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2 судьей разъяснены, каких-либо заявлений и ходатайств от него не поступало.

ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал и пояснил, что знает о существовании комендантского часа, который им был нарушен. 02 июля 2025 года после 23 час. 00 мин. он находился возле <...> в г. Снежное, где был задержан сотрудниками Росгвардии за нарушение комендантского часа. Просил строго его не наказывать. Также пояснил, что инвалидом либо военнослужащим он не является.

Административным правонарушением, предусмотренным частью 1 статьи 20.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признаётся нарушение положений, установленных в соответствии с Федеральным конституционным законом от 30.01.2002 года № 1-ФКЗ «О военном положении», федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации по вопросам военного положения, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемого деяния.

По предписаниям ч. 1, 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № 930В002102072500510 об административном правонарушении от 02.07.2025 года, составленным уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке;

рапортом старшего полицейского отделения № взвода № роты № батальона полиции (отдельного) УВО № – филиала ФГКУ «УВО войск национальной гвардии по ДНР» от 02.07.2025 года,

письменными объяснениями ФИО2, согласно которым ФИО2 свою вину признал.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей. Основания для признания процессуального документа, составленного по делу, недопустимым доказательством отсутствуют.

Указанные выше обстоятельства и исследованные судом доказательства свидетельствуют о том, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: нарушил положения, установленные в соответствии с Федеральным конституционным законом от 30.01.2002 года № 1-ФКЗ «О военном положении», федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации по вопросам военного положения, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Оценивая приведённые доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно справки инспектора группы по ИАЗ ОМВД России «Снежнянский» МВД по ДНР от 02.07.2025 года, ФИО2 ранее трижды привлекался к административному наказанию:

по ст. 20.21 КоАП РФ от 04.08.2024 года, постановлением ОМВД России «Снежнянский» к штрафу в размере 500 руб. Штраф взыскан;

по ст. 20.25 КоАП РФ от 25.11.2024 года, постановлением Харцызского межрайонного суда подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб. Штраф не взыскан;

по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ от 06.03.2025 года, постановлением ОМВД России «Снежнянский» к штрафу в размере 500 руб. от 07.03.2025 г. Штраф взыскан.

Обстоятельством, смягчающим ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, за административное правонарушение в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признается раскаяние ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок. При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ).

Учитывая, что ФИО2 в течении одного года подвергался административным наказаниям за совершение однородных административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, обстоятельством, отягчающим ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, за административное правонарушение в соответствии п. 2 ч. 1 с ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Из материалов дела не усматривается обстоятельств, исключающих административную ответственность и оснований для освобождения лица от административной ответственности.

Срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности не истек.

В соответствии с частью 1 статьи 20.5.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение положений, установленных в соответствии с Федеральным конституционным законом от 30.01.2002 года № 1-ФКЗ «О военном положении», федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации по вопросам военного положения, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до тридцати суток; на должностных лиц – от одной тысячи до двух тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность, имущественное положение и степень вины ФИО2, который со слов лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, инвалидом либо военнослужащим не является, наличие обстоятельства отягчающего и смягчающего, судья полагает необходимым назначить ФИО2 наказание по ч. 1 ст. 20.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 1000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, ч.1 ст. 20.5.1, ст. 23.1 ч. 1, 26.11, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья-

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> (610-068), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.5.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000,00 (одна тысяча) рублей.

Назначенный штраф оплатить:

ФГКУ «УВО войск национальной гвардии по ДНР», юридический адрес: №, ФИО1 Республика, ФИО4, <адрес>А, ИНН: № КПП: №, ОГРН: № ОКТМО - №, ОКПО: №, ОКФС: №, ОКОПФ - №, ОКОГУ: №, БИК территориального органа Федерального казначейства: № казначейский счет: №, единый казначейский счет: №, банк: Отделение Донецк Банка России//УФК по ФИО1 Республике, л/с № в УФК по ФИО1 Республике, КБК №, УИН: №.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанция (копия) должна быть представлена в Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики, до истечения указанного срока.

В соответствии со ст. 20.25. КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Харцызского межрайонного суда

Донецкой Народной Республики О.О. Разинко