№ 2а-331(2)/2022

64RS0028-02-2022-000513-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 г. с. Ивантеевка

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Протопопова А.В.,

при секретаре судебного заседания Колеконовой Т.В.,

с участием прокурора Ивантеевского района Саратовской области Кочеткова Д.В.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Пугачевский» Саратовской области к ФИО1 о продлении административного надзора,

установил:

начальник МО МВД России «Пугачевский» <Адрес> ФИО2 обратился в суд с административным иском к ФИО1 о продлении административного надзора на срок до погашения судимости и установлении административных ограничений в отношении ФИО1 в котором указывает, что решением Пугачевского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в ОП <Номер> в составе МО МВД России «Пугачевский» <Адрес>, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения. С ФИО1 была проведена профилактическая беседа, он был предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей. В период административного надзора ФИО1 четыре раза привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Проводимая с ним профилактическая работа положительных результатов не дает.

В судебное заседание административный истец не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о его времени и месте, в представленном в суд заявлении административное исковое заявление поддержал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие и суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, обстоятельства правонарушений не оспаривал, просил не продлевать срок административного надзора на срок 3 года, продлить на меньший срок.

Прокурор Кочеткова Д.В., полагал необходимым удовлетворить административное исковое заявление частично, продлив срок административного надзора на 6 месяцев.

В силу ст. 150, п. 6 ст. 226 КАС РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы административного дела, выслушав административного ответчика, заключение прокурора Кочеткова Д.В., суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 1, 2 и 4) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от 1 года до 3 лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ч. 2 ст. 5 названного Федерального закона, в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из ч. 4 ст. 7 названного Федерального закона, административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу положений ст. 6 названного Федерального закона, административный надзор продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

Из материалов административного дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 228 и п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытию наказания и поставлен на учет в ОП <Номер> в составе МО МВД России «Пугачевский» <Адрес>, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы.

Согласно ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Судимость ФИО1 по приговору Пугачевского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время не снята и погашается в 2027 году.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решением Пугачевского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года со следующими административными ограничениями: не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, а именно спортивные, физкультурно-оздоровительные, культурно-зрелищные и не участвовать в них; не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующих суток, за исключением времени нахождения на работе и связанного с исполнением трудовых обязанностей; не выезжать за пределы территории Ивантеевского муниципального района <Адрес> без разрешения органа внутренних дел; являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в ОП <Номер> в составе МО МВД России «Пугачевский». Срок административного надзора в отношении ФИО1 по данному решению истекает ДД.ММ.ГГГГ

После установления административного надзора согласно постановлений мирового судьи судебного участка №<Адрес> ФИО1 в 2022 г. 4 раза привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов (л.д. 16-17, 18, 19, 20). Срок погашения судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не истек, что согласно положениям ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является основанием для удовлетворения требований административного истца и продления административного надзора на срок до погашения судимости.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ <Номер> «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).

В случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда (пункт 23).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление начальника полиции МО МВД РФ «Пугачевский» <Адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1, удовлетворить частично.

Продлить срок административного надзора, установленный ФИО1 решением Пугачёвского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на срок 6 месяцев со следующими административными ограничениями:

не посещать места общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;

не посещать места проведения культурно-массовых, спортивных, развлекательных и иных массовых мероприятий на территории РФ;

не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов каждых суток, за исключением времени пребывания на работе и исполнении трудовых обязанностей;

не выезжать за пределы Ивантеевского муниципального района <Адрес> без разрешения ОП <Номер> в составе МО МВД России «Пугачевский» <Адрес>;

являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц.

Наблюдение за соблюдением ФИО1 установленных судом административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания.

Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Саратовского областного суда через Пугачевский районный суд <Адрес> в течение десяти дней со дня принятия.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.В. Протопопов