Решение по делу № 2-27/2025 от 29.01.2025

Дело №2-27/2025 (2-604/2024)

УИД 22RS0004-01-2024-000895-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п.Благовещенка 29 января 2025 года

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Латкина Д.Г.

при секретаре Артюховой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2, ФИО6 в лице законного представителя ФИО2, ФИО7 в лице законного представителя ФИО2, ФИО8 в лице законного представителя ФИО2, ФИО9 в лице законного представителя ФИО2, ФИО10 в лице законного представителя ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2, ФИО5 в лице законного представителя ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указывает, что 15.02.2021 между Акционерным обществом «ТБанк» и ФИО1, был заключен договор кредитной карты №0557629763 на сумму 25 000 рублей (с лимитом задолженности - договор кредитной карты). Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. При этом моментом заключения договора считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках договора услугах. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по выплате задолженности по договору, умершим не исполнены. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед Банком составляет 28 990,99 рублей, из которых: сумма основного долга 28 990,99 рублей - просроченная задолженность по основному долгу. По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО1, (умершего ДД.ММ.ГГГГ) открыто наследственное дело к имуществу умершего. Просит: взыскать в пользу Акционерного общества «ТБанк» с наследников ФИО1 просроченную задолженность в размере - 28 990,99 рублей, из которых: 28 990,99 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, а также государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчиков привлечены наследники, принявшие наследство: ФИО2., ФИО6, в лице законного представителя ФИО2, ФИО5 в лице законного представителя ФИО2, ФИО8 в лице законного представителя ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, ФИО5 в лице законного представителя ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2, ФИО5 в лице законного представителя ФИО2

Представитель истца Акционерное общество «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу судом извещен надлежащем образом, ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики ФИО2., ФИО6, в лице законного представителя ФИО2, ФИО5 в лице законного представителя ФИО2, ФИО8 в лице законного представителя ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, ФИО5 в лице законного представителя ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2, ФИО5 в лице законного представителя ФИО2, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

На основании ч. 5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Пунктом 1 статьи 435 ГК РФ определено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, и Акционерное общество «ТБанк» заключили договор на получение кредитной карты №0557629763 на сумму 25,000,00 рублей, с уплатой 29,18 % годовых, по условиям которого банк выпустил на имя ответчика банковскую карту, с максимальным лимитом задолженности 300 000 рублей, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита, общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты.

Таким образом, у кредитора возникло обязательство по предоставлению кредитных средств для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а у заёмщика - по возврату кредита путём ежемесячной уплаты денежных средств.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1, надлежащим образом исполнял взятые на себя кредитные обязательства до момента своей смерти.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Положениями ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно ответу нотариуса Алтайской краевой нотариальной палаты Межмуниципального округа Благовещенского и Суетского районов ФИО12, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №, наследниками по закону являются: по 1/9 доле - супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; - сын ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; - сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; - сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; - сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; - сын ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; - дочь ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - дочь ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; - дочь ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированные по месту жительства по адресу: <адрес>. Наследственное имущество состоит: - 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: Российская Федерация, <адрес>, кадастровая стоимость земельного участка составляет 101 882,07 рубля., стоимость 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок составляет 16 980,35 рублей; - 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость жилого дома составляет 633 038 рублей; стоимость 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом составляет 105 506,33 рублей. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось, завещание не составлялось.

Иного имущества, находящегося в собственности наследодателя ФИО1 в ходе рассмотрения дела не установлено.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п.п.59, 61 приведенного Постановления №9, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По общему правилу, размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения судом, что следует и из приведенного Постановления №9.

Учитывая возможность правопреемства по кредитному договору, после смерти заемщика на его место в обязательстве встали наследники, в данном случае – супруга ФИО2., сын ФИО6, в лице законного представителя ФИО2, сын ФИО5 в лице законного представителя ФИО2, дочь ФИО8 в лице законного представителя ФИО2, дочь ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, дочь ФИО5 в лице законного представителя ФИО2, сын ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, сын ФИО4 в лице законного представителя ФИО2, сын ФИО5 в лице законного представителя ФИО2 Наследник должника обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства ответчиков ФИО2., ФИО6, ФИО5, ФИО8, ФИО3, ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в лице их законного представителя ФИО2., перед банком возникают в силу принятия ими наследства ФИО1, и ограничены стоимостью принятого ими наследственного имущества.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным и документально обоснованным. Иного расчёта ответчиком не представлено. Правильность предоставленных банком расчетов сомнений не вызывает.

Учитывая, что ФИО2, ФИО6, ФИО5, ФИО8, ФИО3, ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в лице их законного представителя ФИО2., унаследовали имущество должника ФИО1, на сумму превышающую задолженность ФИО1, перед истцом по договору кредитной карты, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований к ФИО2, ФИО6, ФИО5, ФИО8, ФИО3, ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в лице их законного представителя ФИО2, в полном объеме.

Учитывая, что банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, выпустил кредитную карту на имя ФИО1, должниками по вышеуказанному договору кредитной карты являются наследники ФИО2, ФИО6, ФИО5, ФИО8, ФИО3, ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в лице их законного представителя ФИО2 в солидарном порядке.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности суду не представлено.

По правилам статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Таким образом, с ФИО2, ФИО6 в лице законного представителя ФИО2, ФИО5 в лице законного представителя ФИО2, ФИО8 в лице законного представителя ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, ФИО5, в лице законного представителя ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2, ФИО5, в лице законного представителя ФИО2, в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом при подаче искового заявления расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №), ФИО6 (свидетельство о рождении №) в лице законного представителя ФИО2 (паспорт гражданина РФ №), ФИО7 (свидетельство о рождении №) в лице законного представителя ФИО2 (паспорт гражданина РФ №), ФИО8 (свидетельство о рождении №) в лице законного представителя ФИО2 (паспорт гражданина РФ №), ФИО9 (свидетельство о рождении №) в лице законного представителя ФИО2 (паспорт гражданина РФ №), ФИО10 (свидетельство о рождении №) в лице законного представителя ФИО2 (паспорт гражданина РФ №), ФИО3 (паспорт гражданина РФ №) в лице законного представителя ФИО2 (паспорт гражданина РФ №), ФИО4 (паспорт гражданина РФ №) в лице законного представителя ФИО2 (паспорт гражданина РФ №), ФИО5 (паспорт гражданина РФ №) в лице законного представителя ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №0557629763 по состоянию на 02.10.2024 в размере 28 990 рублей 99 копеек, в том числе сумма основного долга 28 990 рублей 99 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Г. Латкин

Решение в окончательной форме принято 04.02.2025 года

<данные изъяты>