Дело №2а-4877/32-2022

46RS0030-01-2022-007906-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2022 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего и.о. судьи Ленинского районного суда г. Курска Дмитричевой В.М.,

при секретаре Корягиной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Курску к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Курску обратилось в суд с административным исковым заявлением к Лобкову об установлением дополнительных ограничений в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющимся избранным местом жительства или пребывания с 20.00 часов до 06.00 часов, обязательной явки в органах внутренних дел по месту жительства, пребывания, фактическому нахождения для регистрации (к трем ранее установленным) мотивируя свои требования тем, что приговором мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> Лобков осужден ДД.ММ.ГГГГ по «в» ч.2 ст. 115 УК РФ на срок 8 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима. В действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений. ДД.ММ.ГГГГ Лобков освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области. 5.03.2020 года решением Ленинского районного суда г. Курска в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, и следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов; запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Ленинского районного суда г. Курска от 29.06.2021 года было установлено дополнительное ограничение. ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления, а именно ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель УМВД России по г. Курску по доверенности ФИО2 административные исковые требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против удовлетворения иска.

Как указано в абзаце 3 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, его явка не признана обязательной.

Выслушав заключение ст. помощника прокурора ЦАО г. Курска ФИО3, полагавшего требования подлежащими частичному удовлетворению, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ (далее - Федеральный Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Часть 1 ст. 4 Федерального закона устанавливает, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу ч. 2 этой же статьи обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона об административном надзоре суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При рассмотрении дела судом установлено, что Лобков осужден ДД.ММ.ГГГГ по «в» ч.2 ст. 115 УК РФ на срок 8 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима. В действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ Лобков освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области.

5.03.2020 года решением Ленинского районного суда г. Курска в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, и следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов; запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Ленинского районного суда г. Курска от 29.06.2021 года было установлено дополнительное ограничение в виде 1 обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации к двум ранее установленным.

Согласно представленным материалам, ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными законом, был предупрежден об ответственности за несоблюдение указанных ограничений и невыполнение обязанностей.

Как следует из материалов дела ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности: постановлением инспектора ГОАН ОУУП и ПДН Северного ОП УМВД России по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ; постановлением инспектора ГОАН ОУУП и ПДН Северного ОП УМВД России по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ; постановлением инспектора ГОАН ОУУП и ПДН Северного ОП УМВД России по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ;

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Учитывая изложенные требования законодательства, в целях защиты государственных и общественных интересов, направленности данных ограничений на предупреждение совершения преступлений и других правонарушений поднадзорным лицом в будущем, оказания помощи в возвращении и приобретении необходимых возможностей и способностей к жизни в обществе с соблюдением норм права, учитывая данные о личности ФИО1, суд считает необходимым дополнить к ранее установленным административным ограничениям, новые: обязательной одной явки в органах внутренних дел по месту жительства, пребывания, фактическому нахождения для регистрации (к трем ранее установленным) с целью обеспечение более эффективного контроля за поднадзорным лицом, освободившимся из мест лишения свободы.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абз. 4 п. 22 постановления от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи.

Вместе с тем, с учетом образа жизни административного ответчика, обстоятельств совершения им правонарушений, поведения лица в период отбытия наказания (жалоб на его поведение не поступало, правонарушения совершены в ночное время), суд не находит оснований для удовлетворения административного иска в части запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющимся избранным местом жительства или пребывания с 20.00 часов до 06.00 часов, не приведено убедительных мотивов и административным истцом.

Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление УМВД России по г. Курску подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить частично.

Дополнить ФИО1 административные ограничения новыми: в виде одной обязательной явки в органах внутренних дел по месту жительства, пребывания, фактическому нахождения для регистрации, сохранив ранее установленные ограничения, установленные решением Ленинского районного суда г. Курска от 5.03.2020 г., от 29.06.2021 года.

В остальной части иска отказать

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: