УИД 55RS0014-01-2022-000950-78

Дело № 2-674/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2022 года г. Калачинск

Калачинский городской суд Омской области в составе: председательствующего судьи Шестаковой О.Н., при секретаре судебного заседания Ющенко О.Н., помощнике судьи Чемеренко К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» к ФИО1 ФИО8 взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГК Финансовые услуги» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, в обоснование требований указали, что 14.03.2014 между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в размере 113000 рублей под 31,9 % годовых. 27.09.2018 АО «ОТП Банк» уступило права требования по просроченным кредитам ООО «ГК Финансовые услуги»на основании договора уступки прав требований. Согласно акту приема-передачи требований к ООО «ГК Финансовые услуги» перешло право требования задолженности по кредитному договору в сумме 165566 рублей 12 копеек. По состоянию на 25.05.2022 задолженность ответчика составляет 166884 рубля 08 копеек, в том числе основной долг – 78068 рублей 94 копейки, 87497 рублей 18 копеек, проценты по ст.395 ГК РФ 1317 рублей 96 копеек.Просили взыскать ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 166884 рубля 08 копеек, проценты за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 14.03.2014 по 25.05.2022 в сумме 1317 рублей 96 копеек, проценты за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 26.05.2022 до момента полного исполнения решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлиныв размере 4537 рублей 68 копеек.

Истец – ООО «ГК Финансовые услуги» о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежаще, представитель истца ФИО2 в суд не явилась, в исковом заявлении отразила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебномзаседании возражала против заявленных требований, просила в иске отказать в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о следующем.

Исходя из положений ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 14.03.2014 ФИО1 обратилась в ОАО «ОТП Банк» с заявлением-офертой о предоставлении потребительского кредита в размере 113000 на срок 36 месяцев с процентной ставкой 35,9% годовых, с ежемесячным платежом в размере 5169,39 руб. уплатой не позднее 14 числа каждого месяца (л.д.22).

Учитывая, что ответчик не оспаривал факт подписания заявления-офреты, а также получения денежных средств, суд считает доказанным факт заключения между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 договора о потребительском кредите на указанных выше условиях.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

27.09.2018 между АО «ОТП Банк» и ООО «ГК Финансовые услуги» заключен договор уступки прав требований , в соответствии с которым АО «ОТП Банк» уступило ООО «ГК Финансовые услуги» право требования по просроченным кредитам, в число которых вошло обязательство ФИО1 в соответствии с договором от 14.03.2014 л.д.11-17).

Данные об оспаривании ответчиком договора цессии в деле отсутствуют.

Как следствие, к ООО «ГК Финансовые услуги» перешли права кредитора по отношении к должнику ФИО1 В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчиком выплаты в счет погашения задолженности своевременно не производились, чем были нарушены сроки, установленные договором для возврата кредита и уплаты процентов по нему.

Ответчиком была допущена просрочка исполнения обязательства по внесению суммы платежа погашения основной задолженности и процентов, что подтверждается расчетом суммы (л.д.6).

Определяя размер взыскания, суд исходит из расчета задолженности, сформированного истцом на 25.05.2022в сумме 166884 рубля 08 копеек, в том числе 78068 рублей 94 копейки – просроченный основной долг, 87497 рублей 18 копеек – просроченные проценты, 1317 рублей 08 копеек – проценты по ст.395 ГК РФ.

ФИО1 заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Общий срок исковой давности в силу ст. 196 ГК РФ установлен в пределах трех лет.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Определением мирового судьи судебного участка № 100 вКалачинском судебном районе от 25.06.2020 судебный приказ мирового судьи судебного участка № 100 в Калачинском судебном районе от 09.06.2020 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ГК Финансовые услуги» задолженности отменен (л.д.40).

Учитывая дату обращения истца с исковыми требованиями – 18.06.2022, согласно отметки на конверте (л.д. 41), дату отмены судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности – 25.06.2020, истцом пропущен шестимесячный срок, указанный в п. 3 ст. 204 ГК РФ.

Принимая во внимание указанное выше, суд находит обоснованным применение пропуска срока исковой давности к задолженности, которая должна была быть возвращена до 18.06.2019.

Согласно заявлению-оферте от 14.03.2014 кредит выдается на срок 36 месяцев, то есть до 14.03.2017, следовательно, должен был быть возвращен не позднее указанной даты.

Доказательств изменения условий договора в дальнейшем, включая сроки и порядок возврата кредита, стороной истца не представлено, в связис чем суд исходит из имеющихся в делематериалов.

Таким образом суд приходит к выводу, что при обращении в суд с настоящим иском истцом пропущен предусмотренный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию задолженности в сумме 166884 рубля 08 копеек, в том числе 78068 рублей 94 копейки – просроченный основной долг, 87497 рублей 18 копеек – просроченные проценты, 1317 рублей 08 копеек – проценты по ст.395 ГК РФ.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Тем самым, исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги», ОГРН 1127746465120кФИО1 ФИО9, взыскании задолженности по кредитному договоруот 14.03.2014 без удовлетворения ввиду применения судом последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 18.08.2022 года.

Судья Шестакова О.Н.