№ 2а-1002/2024 77RS0032-02-2024-013706-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2024 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пименовой Е.О., при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1002/24 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу - исполнителю Черемушкинского ОСП ГУФССП России по адрес фио, начальнику отдела – старшему судебному приставу Черемушкинского ОСП ГУФССП России по адрес фио, Черемушкинскому ОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконным бездействия должностных лиц, обязании устранить допущенные нарушения,

установил:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу - исполнителю Черемушкинского ОСП ГУФССП России по адрес фио, начальнику отдела – старшему судебному приставу Черемушкинского ОСП ГУФССП России по адрес фио, Черемушкинскому ОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконным бездействия должностных лиц, обязании устранить допущенные нарушения, мотивируя свои требования тем, что на исполнении Черемушкинского ОСП ГУФССП России по адрес находилось исполнительное производство №86745/23/77033-ИП от 13.04.2023 года, возбужденное на основании судебного приказа №02-0340/58/2022 от 30.03.2022 года в отношении должника фио в пользу взыскателя фио 16.04.2024 года исполнительное производство окончено, однако исполнительный документ и постановление об окончании исполнительного производства взыскателю направлены не были.

На основании изложенного просит суд:

-признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя Черемушкинского ОСП ГУФССП России по адрес фио, выразившееся в не направлении взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства №86745/23/77033-ИП от 13.04.2023 года и оригинала исполнительного документа в предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве» сроки;

- признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава Черемушкинского ОСП ГУФССП России по адрес фио, выразившееся в отсутствии надлежащего контроля направления в адрес взыскателя копии постановления об окончании исполнительного производства №86745/23/77033-ИП от 13.04.2023 года и оригинала исполнительного документа в предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве» сроки;

- возложить на судебного пристава - исполнителя Черемушкинского ОСП ГУФССП России по адрес фиоН обязанность устранить нарушение прав взыскателя в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями части 6 статьи 226 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства, надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

При рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса

В силу ст. 128 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется в том числе на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона N 229-ФЗ от 2.10.2007 года "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона.

Частями 2, 3 ст. 47 Федерального закона N 229-ФЗ от 2.10.2007 года "Об исполнительном производстве" установлено, что при окончании исполнительного производства в связи с извещением взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель делает в исполнительном документе, изготовленном на бумажном носителе, отметку, указывающую основание, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, и период, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, а также взысканную сумму, если имело место частичное исполнение. Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в случае поступления исполнительного документа в форме электронного документа выносится постановление об окончании исполнительного производства, а в случае поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов на бумажном носителе выносится постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

Согласно п. 1 ч. 6 ст. 47 Федерального закона N 229-ФЗ от 2.10.2007 года "Об исполнительном производстве" копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Судом установлено, что 30.03.2022 года мировым судьей судебного участка №129 адрес, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №58 адрес вынесен судебный приказ №02-0340/58/2022 о взыскании с фио в пользу адрес в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитному договору №55562811-13/3617 от 02 января 2013 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

23 ноября 2022 года определением мирового судьи судебного участка №58 адрес произведена замена взыскателя адрес в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» на фио по гражданскому делу №2-340/22.

13.04.2023 года на основании судебного приказа №02-0340/58/2022 от 30.03.2022 года судебным приставом-исполнителем Черемушкинского ОСП ГУФССП России по адрес фио возбуждено исполнительное производство №86745/23/77033-ИП предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере сумма в отношении должника фио в пользу взыскателя фио

16.04.2024 года постановлением судебного пристава-исполнителя Черемушкинского ОСП ГУФССП России по адрес фио об окончании и возвращении ИД взыскателю исполнительное производство №86745/23/77033-ИП окончено в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

В обоснование заявленных административных исковых требований административный истец указывает, что постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа взыскателю не возвращены.

Как следует из представленных материалов исполнительного производства №86745/23/77033-ИП от 13.04.2023 года, в адрес взыскателя было направлено постановление об окончании исполнительного производства по средствам ЕПГУ, однако оригинал исполнительного документа взыскателю направлен не был. В ходе инвентаризации исполнительный документ не обнаружен. Установить местонахождение исполнительного документа не представляется возможным.

Согласно части 1 статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ судебным приставом-исполнителем Черемушкинского ОСП ГУФССП России по адрес фио направлено заявление мировому судье судебного участка №129 адрес о выдаче дубликата судебного приказа №02-0340/58/2022 от 30.03.2022 года для последующего направления в адрес фио

Для удовлетворения требований настоящего административного заявления недостаточно одного только факта установления нарушения законодательства, в части не направления исполнительного документа в адрес взыскателя, такое нарушение в бесспорном отношении к самому истцу должно приводить к нарушению его прав; в то же время в системном толковании процессуального закона решение о признании бездействия незаконным - своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление (пункт 1 части 2 статьи 227 КАС РФ).

Таким образом, самостоятельное обращения должностных лиц Черемушкинского ОСП ГУФССП России по адрес в суд с заявлением о выдаче судебного приказа и направления его в адрес взыскателя устраняет обстоятельства, послужившие обращению административного истца в суд и восстанавливает в данной части нарушенные права фио как взыскателя по исполнительному производству, в связи с чем требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" старший судебный пристав, в том числе организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Судом в ходе рассмотрения настоящего дела не установлено, что начальником отдела-старшим судебным приставом Черемушкинского ОСП ГУФССП России по адрес фио были допущены какие-либо нарушения прав и законных интересов административного истца, в связи с чем, суд не усматривает в поведении административного ответчика бездействия, выразившегося в неосуществлении должного контроля за действиями должностных лиц вверенного ему подразделения.

Кроме того, суд отмечает, что жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя Черемушкинского ОСП ГУФССП России по адрес фиоН относительно не направления исполнительного документа взыскателю начальнику отдела-старшему судебному приставу не направлялась.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 к судебному приставу - исполнителю Черемушкинского ОСП ГУФССП России по адрес фио, начальнику отдела – старшему судебному приставу Черемушкинского ОСП ГУФССП России по адрес фио, Черемушкинскому ОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконным бездействия должностных лиц, обязании устранить допущенные нарушения – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черемушкинский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.02.2025 года.

Судья Е.О. Пименова