Дело № 2-1-3267/2025

УИД 40RS0001-01-2025-000973-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Панюшкиной О.П.

при ведении протокола секретарем Бурлаку Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 28 февраля 2025 года

гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

27 января 2025 года ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 (в настоящее время ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме 128596,76 рублей, указав в обоснование требований, что 16 февраля 2006 года между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен кредитный договор. В соответствии с условиями данного договора ответчику был предоставлен кредит по кредитной карте на условиях банка. 18 февраля 2010 года между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» был заключен договор № уступки прав (требования) и согласно выписке из акта приема передачи прав требования <данные изъяты><данные изъяты> право требования по вышеуказанному кредитному договору в отношении ответчика перешло к ООО «ЭОС». 23 сентября 2022 года между ООО «ЭОС и ООО «Феникс» был заключен договор № уступки прав (требования), согласно которого право требования по вышеуказанному кредитному договору в отношении ответчика перешло к истцу.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом извещалась надлежащим образом о месте и времени слушания дела по последнему известному месту жительства, получение почтового отправления не обеспечила, конверт возвращен в суд в связи истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 233 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела №2-936/2024 судебного участка №8 Калужского судебного района Калужской области, а также письменные материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 16 февраля 2006 года между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен кредитный договор. В соответствии с условиями данного договора ответчику был предоставлен кредит по кредитной карте на условиях банка.

18 февраля 2010 года между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» был заключен договор № уступки прав (требования), согласно выписке из акта приема передачи прав требования <данные изъяты>, право требования по вышеуказанному кредитному договору в отношении ответчика перешло к ООО «ЭОС».

23 сентября 2022 года между ООО «ЭОС и ООО «Феникс» был заключен договор № уступки прав (требования), согласно которого право требования по вышеуказанному кредитному договору в отношении ответчика перешло к истцу.

Согласно листа записи ЕГРЮЛ от 05 февраля 2024 года наименование организации истца в настоящее время - ООО «ПКО «Феникс» (л.д.18).

На основании определения, вынесенного мировым судьей судебного участка №8 Калужского судебного района Калужской области от 09 июля 2024 года судебный приказ от 25 марта 2024 года по делу №2-936/2024 в отношении ФИО3 отменен, в связи с подачей возражений относительно его исполнения.

По информации предоставленной отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Калужской области и материалам гражданского дела №2-936/2024 ответчик сменила фамилию с ФИО2 на ФИО1

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика за период с 16 февраля 2006 года по 23 сентября 2022 года составляет 128596,76 рублей, из которой 124968,19 рублей – основной долг, 3628,57 рублей – сумма процентов на просроченный основной долг.

Указанный расчет составлен истцом в соответствии с осуществленными платежами, его обоснованность и правильность сомнений у суда не вызывают, ответчиком указанный расчет не оспорен.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, копиями документов на оформление кредитного договора, справкой о размере задолженности, заключительным счетом, графиком платежей, расчетом задолженности и другими письменными материалами дела.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, определенные для договора займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и приведенные выше правовые положения закона, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск ООО «ПКО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 16 февраля 2006 года задолженность в размере 128596 рублей 76 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4858 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято 06 марта 2025 года.