ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2025 года пгт Кумены

Кировская область

Куменский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Дербенёвой Н.В.,

при секретаре Милковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (УИД № 43RS0016-01-2025-000367-32, производство №2-154/2025) по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 78 963,12 рублей, из которых просроченная ссудная задолженность 74 962,16 рубля, неустойка на просроченную ссуду 277,96 рублей, комиссии 3 723,00 рубля.

В обоснование иска указано следующее. 04.07.2022г. между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор № путем акцептованного заявления оферты. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредитную карту с возможностью увеличения лимита, под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие чего в соответствии со ст.ст.432,435 и п.3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ договор является заключенным.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в связи с чем, в соответствии с п.12 Индивидуальных условий была начислена неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более, чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 183 дня. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, задолженность не погасил и не погашает, т.е. продолжает нарушать условия договора. Ввиду данных обстоятельств состоялось обращение с иском в суд.

Ссылаясь на изложенные выше обстоятельства и положения статей 309, 310, 314,395, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 78 963,12 рубля, детализация которой приведена выше. (л.д.6)

Представитель истца в судебное заседание не явился, в суд направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие; в вынесении заочного решения по делу не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, о дате, времени и месте которого была своевременно и надлежаще извещена, не явилась; об уважительности причин неявки суд не уведомила, ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявила.

При изложенных обстоятельствах, с согласия истца, суд вынес определение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. (статья 810 Гражданского кодекса РФ)

Согласно п. 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст.ст. 329,330 Гражданского кодекса РФ неустойка (пеня, штраф) является одним из способов обеспечения обязательств и представляет собой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 о получении кредита, поданного в электронном виде и подписанным простой электронной подписью указанного лица путем ввода смс-кода, направленного ей банком в ответ на подачу указанного выше заявления, был заключен кредитный договор №, с ПАО «Совкомбанк» посредством информационного сервиса банка и дистанционного банковского обслуживания, во исполнение Индивидуальных условий которого ФИО1 предоставлен потребительский кредит с лимитом кредитования 45 000 рублей на дату заключения договора, с условиями и возможностью его изменения в соответствии с Общими условиями кредитования ПАО «Совкомбанк». (л.д.19-25)

Индивидуальные условия указанного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, равно как заявление о его заключении, подписаны заемщиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ посредством электронной подписи, совершенной с использованием смс-кода.

Подписание договора и иных документов с использованием аналога собственноручной подписи (в том числе путем проставления электронной подписи- усиленной или простой) допускается действующим законодательством, а именно п.2 статьи 160 Гражданского кодекса РФ, п.2 статьи 5, п.2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи".

Согласно условий кредитного договора установлен срок кредитования 120 месяцев и срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.(п.2 Индивидуальных условий)Ежемесячный платеж по кредиту, являющийся обязательным, подлежал расчету банком ежемесячно в дату, соответствующей дате заключения договора. Размер обязательного платежа, подлежащего уплате заемщиком, указывался банком в выписке по счету в личном кабинете заемщика в сети Интернет. Согласие на использование мобильного приложения банка на условиях, установленных в Индивидуальных условиях кредитования, с обязанностью входа в личный кабинет заемщика, было дано ФИО1 при заключении кредитного договора. (п.6 Индивидуальных условий).

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение его условий, в соответствии с п.21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа). Начисление неустойки производится при наличии задолженности в сумме свыше 500 рублей.

В индивидуальных условиях заемщик подтвердила получение ею расчетной карты и невскрытого ПИН-конверта к ней. Срок действия карты установлен до 02/2029г.

Кроме того, согласно Индивидуальных условий кредитования, акцептом оферты клиента является открытие банковского счета и зачисления на него денежных средств с отражением банком первой операции, активация расчетной карты и получение банком первого реестра операций.

Предоставление банком денежных средств на счет, открытый заемщику ФИО1, подтверждено материалами дела на л.д.38-77, выпиской по счету, согласно которой кредит был предоставлен банком ДД.ММ.ГГГГ, после чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось движение денежных средств, в том числе, их расходование и внесение в качестве платежей по карте в уплату кредита. Последний такой платеж совершен ДД.ММ.ГГГГ Досрочного погашение кредита заемщиком не производилось. Изложенное свидетельствует об акцепте банком оферты ФИО1 и представлении ей в кредит денежных средств, фактическое пользование которыми она осуществляла после заключения кредитного договора, однако, не исполнила надлежаще обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем, возникла просроченная задолженность.

Расчет задолженности по кредиту содержит сведения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого общая сумма задолженности, исчисленная истцом, составляет 78 963,12 рублей, из которых просроченная ссудная задолженность 74 962,16 рубля, неустойка на просроченную ссуду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 277,96 рублей, комиссии (за банковскую услугу «минимальный платеж») 3 723,00 рубля. (л.д.12-17).

Таким образом, исходя из изложенных выше обстоятельств и положений п. 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, следует, что совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, в силу чего между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением кредитного лимита.

Выполненный истцом расчет задолженности по договору кредитной карты, заявленной к взысканию, ответчиком доказательственно не оспорен; контррасчет не представлен. Доказательств отсутствия задолженности перед истцом либо наличия задолженности в ином, меньшем, размере, а так же доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в периоды, в которые по утверждению истца обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, ФИО1, вопреки требований статьи 56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств подтверждаются доводы истца о том, что в период исполнения указанного выше договора ФИО1 неоднократно нарушала взятые на себя обязательства по возвращению суммы основного долга, уплате комиссий и неустоек, установленных Индивидуальными и Общими условиями кредитования и Тарифным планом ПАО «Совкомбанк», в результате чего образовалась кредитная задолженность в общей сумме 78 963,12 рублей.

Приведенный расчет суммы, заявленной к взысканию, и исковые требования соответствуют Индивидуальным и Общим условиям кредитования в ПАО «Совкомбанк», анкете-заявлению, поданной ФИО1 в банк о выдаче кредита и фактическим обстоятельствам дела, отвечают нормам законодательства, приведенного в решении суда. Условия кредитного договора кредитной карты ни полностью, ни в части заемщиком не оспорены и недействительными не признаны. Расчет кредитной задолженности, заявленной истцом к взысканию, судом проверен, признан правильным.

При рассмотрении дела злоупотребления правом в какой-либо степени со стороны истца не установлено, поскольку кредитором принимались своевременные и надлежащие меры к взысканию задолженности по кредиту, в том числе путем обращения с заявлением к мировому судье, а после отмены судебного приказа – обращения с иском в суд. При этом сам заемщик, будучи осведомленным о неисполненных кредитных обязательствах, каких-либо мер к их (в том числе частичному исполнению) или урегулированию задолженности не предпринимала; доказательств обратного суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные ПАО «Совкомбанк» требования являются законными, обоснованными и на том основании – подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования, заявленные ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 78 963,12 рублей, из которых просроченная ссудная задолженность 74 962,16 рубля, неустойка на просроченную ссуду 277,96 рублей, комиссии 3 723,00 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 рублей, а всего 82 963,12 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в полном объеме вынесено судом 20.06.2025 г.

Судья Н.В. Дербенёва