Дело № 2-2469/2023
73RS0001-01-2023-002140-61
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 мая 2023 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:
судьи Кузнецовой О.В.,
при секретаре Ивановой Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратился в суд с указанным иском. Требования мотивированы следующим. 27.11.2020 стороны заключили кредитный договор № №, по которому истец открыл ответчику счет № №, перечислил на него сумму кредита в размере 72960 руб., с выплатой процентов по ставке 20,9% годовых на срок 1095 дней с внесением ежемесячных платежей согласно графика. В нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности ответчиком не производилось. Ответчику направлялось Заключительное требование о погашении задолженности в сумме 59243,84 руб. в срок до 29.07.2022. Указанная задолженность ответчиком не погашена. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в указанной сумме, кроме того расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён, просил о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, факт подписания Индивидуальных условий договора, графика платежей, анкеты, заявлений, информационного листа не оспаривает, но считает, что был заключен предварительный договор; денежные средства она не получала, но платежи по возврату кредита частично вносила; считает, что договор – это вексель, никто никому ничего не должен. Просит в иске отказать.
Представитель третьего лица АО «Русский Стандарт Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Сторонам была разъяснена ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.
Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами.
Гражданским законодательством, в частности ст.12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.
Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе, в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.
Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации.
Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.
Судом установлено, что 27.11.2020 стороны заключили кредитный договор № №, по которому истец открыл ответчику счет №№ перечислил на него сумму кредита в размере 72960 руб., с выплатой процентов по ставке 20,9% годовых на срок 1095 дней с внесением ежемесячных платежей согласно графика. Факт подписания заявления о заключении кредитного договора (л.д.13), Индивидуальных условий договора потребительского кредита, графика платежей по договору (л.д.14-16), анкеты клиента, информационного листа клиента (л.д.19), заявки-распоряжения (л.д.22) ответчиком не оспаривается.
Доводы ответчика о том, что подписание данных документов означает заключение предварительного договора, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.
27.11.2020 АО «Русский Стандарт Страхование» и ФИО1 заключили договор страхования (л.д.17-18).
Согласно п.14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик согласен с Условиями по обслуживанию кредитов, являющимися общими условиями договора потребительского кредита, ознакомлен с ними и понимает их содержание.
Ответчиком не возвращался предоставленный кредит в соответствии с условиями договора. Указанное подтверждается Выпиской из лицевого счёта. Доказательства обратного суду не представлены.
Согласно п.1.6 Условий заключительное требование – документ, формируемый и направляемый банком клиенту по усмотрению банка в случае пропуска клиентом очередного платежа, а также в иных случаях, определенных Условиями, содержащий требование банка к клиенту о полном погашении клиентом задолженности.
Ответчику было направлено заключительное требование от 26.09.2022 о погашении задолженности по указанному кредитному договору в сумме 59243,84 руб. в срок до 29.07.2022.
Согласно расчета истца задолженность ответчика составляет 59243,84 руб., в том числе: 49720,25 руб. – сумма основного долга, 4692,52 руб. – проценты по кредиту, 4348,07, 483 руб. – комиссии.
19.09.2022 мировым судьей судебного участка Сурского района Карсунского судебного района Ульяновской области вынесен судебный приказ № 2-1707/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по данному договору в указанной сумме. Определением мирового судьи от 24.10.2022 в связи с поступлением возражений судебный приказ отменён.
Доводы, изложенные ответчиком, о том, что договор исполнен, никто никому ничего не должен, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства. Необоснованность расчета истца, отсутствие у ответчика задолженности по указанному договору не подтверждаются какими-либо доказательствами.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Учитывая, что ответчик в период действия кредитного договора ненадлежащим образом выполнял существенные его условия, а именно обязательства по срочному погашению долга и процентов, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, то суд считает обоснованным требование банка о взыскании задолженности в указанной сумме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1977,32 руб.
В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.
При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № № от 27.11.2020 в сумме 59243,84 руб., в том числе: 49720,25 руб. – основной долг, 4962,52 руб. – проценты по кредиту, 4348,07 руб. – плата за пропуск платежей, 483 руб. – комиссии; кроме того расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1977,32 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья О.В. Кузнецова
В окончательной форме решение изготовлено 24.05.2023.