ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-7786/2022

г. Тюмень 26.08.2022

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Савельевой Е.А.,

при секретаре Адылгареевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 229051 руб. 56 коп., из которых 164897 руб. 10 коп. – основной долг; 61439 руб. 43 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 2715 руб. 03 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 651391 руб. 88 коп., из которых 576860 руб. 95 коп. – основной долг; 70003 руб. 74 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 4527 руб. 19 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; а также расходов по оплате госпошлины в сумме 12004 руб. 44 коп. Исковые требования мотивированы тем, что между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №, по условиям которого заемщику предоставлена банковская карта с овердрафтом с уплатой за пользование кредитными средствами процентов по тарифам банка. ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 584112 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 10,2% годовых. Банк свои обязательства исполнил, предоставив заемщику денежные средства, выдав ФИО1 банковскую кредитную карту, а ответчик, пользуясь кредитными средствами, надлежащим образом обязательства по возврату кредитов не исполняла, в результате чего у ответчика возникла просроченная задолженность перед банком. В адрес ФИО1 направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое не исполнено. В связи с чем истец обратился в суд, оплатив государственную пошлину в размере 12004 руб. 44 коп. (л.д. 4-6).

Представитель истца ПАО Банк ВТБ, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, суд о причинах неявки не уведомили, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал против принятия заочного решения.

На основании ст.233 ГПК РФ, при надлежащем извещении, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №, по условиям которого заемщику предоставлена банковская карта с лимитом кредитования 170000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными средствами процентов по тарифам банка, базовая ставка 19,8% годовых. (л.д.29-30). ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 584112 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 10,2% годовых. (л.д. 16-18). В случае нарушения заемщиком сроков возврата кредитов и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,1% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п. 12 каждого договора).

Договоры заключены путем присоединения заемщика к правилам кредитования и правилам предоставления банковских карт Банка ВТБ, в соответствии со ст.ст. 428, 432 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. (ч.1) Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное. (ч.2)

Как следует из искового заявления, принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет.

На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Банк свои обязательства по договорам исполнил надлежащим образом.

Факт получения ФИО1 банковской карты с лимитом кредитования в рамках договора № № подтверждается распиской заемщика в получении карты (л.д.31), наличие неисполненных обязательств по оплате кредита - выпиской по лицевому счету (л.д. 25). Факт получения ФИО1 кредита по договору № подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), наличие неисполненных обязательств по оплате кредита - выпиской по лицевому счету (л.д. 12). В адрес ответчика истцом направлено требование о досрочном погашении кредитов (л.д. 38), которое ответчиком не исполнено.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что заёмщиком ФИО1 обязательства по возврату кредитных средств, уплате процентов за их использование не исполняются надлежащим образом, отсюда требования истца о досрочном взыскании задолженности являются правомерными.

Судом проверены расчеты задолженности ФИО1 перед Банком ВТБ (публичное акционерное общество), являются правильными (л.д. 13-15, 26-28), согласуются с условиями договоров и выписками по счетам.

В связи с чем, суд взыскивает с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 229051 руб. 56 коп., из которых 164897 руб. 10 коп. – основной долг; 61439 руб. 43 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 2715 руб. 03 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 651391 руб. 88 коп., из которых 576860 руб. 95 коп. – основной долг; 70003 руб. 74 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 4527 руб. 19 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд присуждает взыскать с ответчика в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12004 руб. 44 коп. (л.д. 7, 8).

Руководствуясь ст.ст. 98, 194–199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере 229051 руб. 56 коп., из которых 164897 руб. 10 коп. – основной долг; 61439 руб. 43 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 2715 руб. 03 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 651391 руб. 88 коп., из которых 576860 руб. 95 коп. – основной долг; 70003 руб. 74 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 4527 руб. 19 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12004 руб. 44 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение подготовлено 02.09.2022.

Судья Е.А. Савельева