ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 ноября 2022 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8949/2022 по иску акционерного общества «ВУЗ-БАНК» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
адрес обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя следующими обстоятельствами:
23.03.2021 г. между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение № КО281916000002404 о предоставлении кредита в сумме сумма с процентной ставкой 17,5% годовых. Срок возврата кредита — 23.03.2026.
В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и адрес—банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к адрес—банк» (выписка из реестра должников прилагается), о чем клиент был уведомлен надлежащим образом.
Таким образом, надлежащим истцом по данному делу является AO «ВУЗ-Банк».
По состоянию на 17.04.2022 года сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет сумма, в том числе: сумма. — сумма основного долга.
Также истцом насчитана неустойка.
Истец обращался к ответчику с требованием о выплате задолженности, между тем ответчик не исполнил требования.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя адрес.
Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки не уведомил,в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что между 23.03.2021 г. между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение № КО281916000002404 о предоставлении кредита в сумме сумма с процентной ставкой 17,5% годовых. Срок возврата кредита — 23.03.2026. ” .
В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и адрес заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к адрес (выписка из реестра должников прилагается), о чем клиент был уведомлен надлежащим образом.
Таким образом, надлежащим истцом по данному делу является AO «ВУЗ-Банк».
По состоянию на 17.04.2022 года сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет сумма, в том числе: 1465661,61 py6. — сумма основного долга.
Также истцом насчитана неустойка.
Истец обращался к ответчику с требованием о выплате задолженности, между тем ответчик не исполнил требования.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
При указанных обстоятельствах суд полагает возможных взыскать с ответчика в пользу истца сумма
В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспортные данные, пользу акционерного общества «ВУЗ-БАНК» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Заявление об отмене заочного решения может быть подано в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.
Судья: фио