Дело №
23RS0№-28
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2022 года
Октябрьский районный суд в составе:
председательствующего судьи Чабан И.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО9,
с участием:
представителя истца ФИО10,
представителя администрации МО ФИО11,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования , о признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд с исковым заявлением к администрации МО , о признании права собственности на наследственное имущество.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем выдано свидетельство о смерти № V-АГ 793187 от ДД.ММ.ГГГГ.
Ввиду отказа сестры наследодателя – ФИО3 единственным наследником умершего является сестра – ФИО1, о чем последней было выдано нотариусом ФИО7 свидетельство о праве на наследство по закону № 6 от ДД.ММ.ГГГГ наследство, на которое выдано вышеуказанное свидетельство, состоит из: ? (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: РФ, , общей площадью 35,6 кв. м., кадастровый №.
Однако, при вступлении в наследство, наследником (истцом по настоящему делу) остался невыясненным вопрос о принадлежности оставшейся ? доли дома, на которую в наследство истец вступить не могла ввиду отсутствия зарегистрированных прав на эту долю у наследодателя.
Вместе с тем, наследодатель фактически вступил в наследство путем его фактического принятия после смерти его родственников: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ р. (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: РСФСР, , о чем составлена запись акта о смерти №), которому принадлежала ? доля на вышеуказанный дом и ФИО5 (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ, место смерти , о чем произведена запись №) которому принадлежала другая ? доля на вышеуказанный дом.
В период смерти ФИО4, ФИО5 и его сына ФИО6 не существовало органов, регистрирующих переход права собственности. ФИО2 фактически принял наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО4, ФИО5 (и его сына ФИО6) в части их долей. В то же время Истцом представлены суду копии платежных документов оплаты коммунальных услуг за вышеуказанных лиц в период существенно за датой их смерти (1980 г и 1984 г.) и также оплаты этих квитанций, как ФИО2, так и текущим собственником – Истцом, который также продолжает оплачивать коммунальные услуги за данных лиц. Приложение к заявлению – квитанции об оплате коммунальных услуг и налогов в период с 2014 г. по 2018 г. То есть ФИО2 фактически принял наследство оплачивая данные коммунальные и налоговые платежи.
Иных документов, свидетельствующих именно о праве собственности представить суду не представляется возможным, поскольку данные лица умерли в 1980 г и в 1984 г., то есть до распада СССР, когда еще не было права собственности и реестров о содержании таких прав. В этой связи следует считать наличие иных наследников умерших в 1980 г и в 1984 г. маловероятным, в противном случае, за период в 40 лет их наличие было бы явственно.
Согласно сведениям технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ инвентаризационная стоимость жилого дома составляет 199 478 рублей. таким образом сумма иска, основанная на правах на ? дома составляет 99 739 рублей.
В связи со сложившимися обстоятельствами, истец просит суд признать за ФИО1 право собственности на оставшуюся 1/2 жилого дома, признать единоличным собственником жилого дома, находящегося по адресу: РФ, , общей площадью 35,6 кв. м., кадастровый № в полном объеме. Указать в решении суда, что данный судебный акт является основанием для внесения сведений в ЕГРН о праве собственности и о постановке на кадастровый учет.
В судебное заседание представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО10, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, просил суд признать право собственности на жилой дом за ФИО1
Представитель ответчика администрации МО по доверенности ФИО11, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, просил суд в иске отказать.
Третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем выдано свидетельство о смерти № V-АГ 793187 от ДД.ММ.ГГГГ.
Ввиду отказа сестры наследодателя – ФИО3 единственным наследником умершего является сестра – ФИО1, о чем последней было выдано нотариусом ФИО7 свидетельство о праве на наследство по закону № 6 от ДД.ММ.ГГГГ наследство, на которое выдано вышеуказанное свидетельство, состоит из: ? (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: РФ, , общей площадью 35,6 кв. м., кадастровый №.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как установлено в ч.1 ст.1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
При вступлении в наследство, наследником ФИО1 остался невыясненным вопрос о принадлежности оставшейся ? доли дома, на которую в наследство ФИО1 вступить не могла ввиду отсутствия зарегистрированных прав на эту долю у наследодателя.
Вместе с тем, наследодатель ФИО1 фактически вступила в наследство путем его фактического принятия после смерти его родственников: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ р. (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: РСФСР, , о чем составлена запись акта о смерти №), которому принадлежала ? доля на вышеуказанный дом и ФИО5 (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ, место смерти , о чем произведена запись №) которому принадлежала другая ? доля на вышеуказанный дом.
В период смерти ФИО4, ФИО5 и его сына ФИО6 не существовало органов, регистрирующих переход права собственности. ФИО2 фактически принял наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО4, ФИО5 (и его сына ФИО6) в части их долей. В то же время ФИО1 представлены суду копии платежных документов оплаты коммунальных услуг за вышеуказанных лиц в период существенно за датой их смерти (1980 г и 1984 г.) и также оплаты этих квитанций, как ФИО2, так и текущим собственником – ФИО1, который также продолжает оплачивать коммунальные услуги за данных лиц. Приложение к заявлению – квитанции об оплате коммунальных услуг и налогов в период с 2014 г. по 2018 г. То есть ФИО2 фактически принял наследство оплачивая данные коммунальные и налоговые платежи.
В ходе судебного разбирательства установлено, что присутствует непрерывная преемственность наследства нисходящей линии одного из братьев, наследники двух других братьев отсутствуют, текущий наследник – ФИО1 и её восходящие наследодатели все время несли полное бремя содержания имущества.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства (разъяснения пленума Верховного суда № от ДД.ММ.ГГГГ). Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа принятия, считается собственником этого имущества со дня открытия наследства вне зависимости от факта госрегистрации прав на имущество и ее момента. Если не доказано иное, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, показывающие, что он вступил в управление наследственным имуществом. В материалах вышеуказанного пленума Верховного суда, который рассматривал практику по делам о наследстве, перечислены действия, которые говорят, что наследник имущество принял — это поддержание имущества в надлежащем состоянии, отношение к этому имуществу как к своему собственному или проживание в нем на момент открытия наследства. Наследодатель (ФИО2) проживал в данном домовладении, нес бремя содержания данного имущества, производил за свой счет расходы по его содержанию, в том числе оплачивал коммунальные услуги, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг.
В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.
Исходя из положений п. 4. ст. 1152 РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества от притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.
Таким образом, суд приходит к выводу, что право собственности на оставшуюся ? долю дома, которую фактически принял ФИО2 от умершего ФИО4 после ДД.ММ.ГГГГ на ? его доли в вышеуказанном доме и произвел фактическое вступление в наследство после умершего ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ на ? его доли в вышеуказанном доме, а следовательно ФИО1, принимая наследство от ФИО2 продолжила нести бремя собственности на указанные доли.
Таким образом, суд, исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, проанализировав обстоятельства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ, ст.ст. 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования , о признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.
Признать за признать за ФИО1 право собственности на оставшуюся 1/2 жилого дома, признать единоличным собственником жилого дома, расположенного по адресу: РФ, , общей площадью 35,6 кв. м., кадастровый № в полном объеме.
Решение суда является основанием для государственной регистрации Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: РФ, , общей площадью 35,6 кв. м., кадастровый №, за ФИО1.
Решение суда может быть обжаловано в вой суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья -