25RS0029-01-2022-008827-70
Дело № 2-741/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 апреля 2023 года г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Корсакова Д.И., при секретаре Пономаревой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования,
с участием: ответчика ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском в суд к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 заключен кредитный договор XXXX на сумму 15 000 руб. под 0% годовых сроком 120 месяцев, что подтверждается выпиской по счёту. Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования предусмотрена неустойка в виде пени в размере 19% годовых за нарушение срока возврата кредита и начисленных процентов. Согласно п. 5.2 Общих условий договора банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщика условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГ, на ДД.ММ.ГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1135 дней. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 39 820,70 руб. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГ. Предполагаемым наследником ФИО4 является ФИО1 В связи с изложенным, просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в размере 39 820,70 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 394,62 руб.
К участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2, поскольку согласно материалам наследственного дела, открытого после смерти ФИО4, данное лицо приняло оставшееся после него наследство.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно иску просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против привлечения соответчиков и вынесения заочного решения не возражал. Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о чём свидетельствует соответствующая расписка и уведомление о вручении повестки адресату. Ходатайств об отложении дела слушанием заявлено не было, заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.
Соответчик ФИО2 в судебном заседании требования не признала, пояснила, что не могла выплатить кредит за своего супруга так как находится в тяжёлом материальном положении, наследство после смерти супруга приняла единолично, земельный участок, доставшийся от супруга продала по цене 100 000,00 руб.
С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика ФИО1, извещение которых признал надлежащим.
Суд, выслушав явившуюся сторону, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 заключен кредитный договор XXXX на сумму 15 000 руб. под 0% годовых сроком 120 месяцев. С условиями кредитования заемщик был согласен, что подтверждается подписанием индивидуальных условий потребительского кредита.
Пунктом 6 индивидуальных условий предусмотрено, что погашение кредита производится в соответствии с тарифами банка и общими условиями (л.д. 12). Согласно тарифам размер неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа составляет 19% годовых на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки (л.д. 32).
ДД.ММ.ГГ заемщик ФИО4 умер.
По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ составляет 39 820,70 руб., из которой: просроченная ссудная задолженность – 14 147,17 руб., неустойка на остаток основного долга – 746,82 руб., неустойка на просроченную ссуду – 6 651,22 руб., иные комиссии – 10 843,44 руб., штраф за просроченный платёж – 7 432,05 руб. Оснований сомневаться в представленном истцом расчете у суда не имеется, поскольку он соответствует положениям договора, ответчиком не оспорен.
В силу статей 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.
Согласно статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В случае смерти заемщика в соответствии с положениями абзаца первого пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации по долгам наследодателя отвечают его наследники, принявшие наследство.
В силу положений пункта 1 статьи 1152, пунктов 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Из приведенных норм права следует, что наследник несет ответственность по долгам наследодателя в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов наследственного дела XXXX, открытого к имуществу ФИО4, следует, что наследником ФИО4 является его жена ФИО2, которая заявила о своих правах на наследственное имущество, нотариусом выдано свидетельства о праве на наследство по закону (земельный участок с кадастровым номером XXXX). Остальные наследники ФИО4 – дочери ФИО1 и ФИО5 от наследства отказались в пользу ФИО2
Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером XXXX, входящего в состав наследства ФИО4, составляет 324 000,00 руб. Соответчик ФИО2 в порядке наследования является правообладателем указанного земельного участка, кадастровая стоимость которого превышает размер требований кредитора, наличие иных денежных обязательств наследодателя не установлено, иные лица наследство не принимали.
ДД.ММ.ГГ заёмщиком ФИО4 подписано заявление на включение в Программу добровольного страхования. Согласно п. 2 указанного заявления ФИО4 выразил согласие на то, что выгодоприобретателем по договору страхования назначен сам заемщик, а в случае его смерти - наследники. Как установлено в судебном заседании наследником заемщика ФИО4 является ФИО2, в связи с чем банк не является выгодоприобретателем и не мог получить страховое возмещение по данному кредитному договору в случае смерти заемщика.
Доказательств возврата суммы долга ответчиком не представлено. Ответчиком ФИО2 и соответчиком ФИО2 возражений на исковое заявление, достаточных и допустимых доказательств в обоснование возражений и опровергающих доводы истца в силу статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.
При таких обстоятельствах, поскольку на момент смерти ФИО4 у него имелось наследственное имущество, которое превышало размер долговых обязательств перед истцом, при этом обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО4 обязанность по возврату суммы кредита в полном объеме перешла к его наследнику, ответчику ФИО2
С учетом изложенного, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
При этом, поскольку ответчик ФИО1 наследство после смерти заёмщика ФИО4 не принимала, исковые требования к ней следует оставить без удовлетворения.
В соответствии со статьями 94, 98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 394,62 руб. подлежат удовлетворению в части взыскания их с соответчика ФИО2, поскольку подтверждаются документально. В части требований истца о взыскании государственной пошлины с ответчика ФИО1 следует отказать.
Руководствуясь статьями 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ XXXX в сумме 39 820,70 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 394,62 руб.
В удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженность по кредитному договору и судебных расходов – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд, через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Д.И. Корсаков
Решение в окончательной форме изготовлено 10.04.2023