Судья: Буренко С.В. Дело № 33 - 21594/2023

№2 - 1195/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 03 июля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Быстрова А.Н.,

судей Малахай Г.А., Роговой С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Клепиковой А.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ФИО1 ...........12 по доверенности ...........2 на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 15 февраля 2023 года.

заслушав доклад судьи Быстрова А.Н.,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 ...........13 обратился в суд с исковым заявлением к Рогоза ...........14 в котором просил признать недействительным брак граждан ФИО1 ...........15 и Рогоза ...........16, зарегистрированный .......... ОЗАГС ............ с актовой записью .........

Заявленные требования мотивированы тем, что истец является отцом ...........3, .......... г.р., который скончался ........... В связи со смертью последнего нотариусом Анапского нотариального округа ...........9 заведено наследственное дело ........, в рамках которого истцом заявлено о принятии наследства. Ответчик Рогоза ...........17 как супруга наследодателя, также, претендует на наследственное имущество.

Вместе с тем, ФИО1 ...........18 считает брак между ФИО1 ...........19 и Рогоза ...........20 недействительным, полагая, что они зарегистрировали фиктивный брак, без намерения создать семью, о чем свидетельствуют следующие обстоятельства. В течение одного года и трех месяцев формального существования брака между супругами так и не сложились фактические супружеские отношения, супруги не проживали совместно, не вели совместного хозяйства, у них не было общих приобретений и расходов, ни о каких проявлениях общности интересов супругов не известно в кругу родственников и знакомых ...........3, напротив, имеются свидетельства того, что последний, сразу после формальной регистрации брака и далее, проживал один, в том числе в одиночестве, без участия Рогоза ...........21., проводил традиционно семейные праздники, например: встреча нового 2021 года, ...........3 никогда не упоминал ответчика, как свою супругу при общении с родственниками, включая отца, в период болезни и госпитализации ...........3 перед смертью ...........4 не проявляла никакой заботы о том, не навещала его в больнице, все мероприятия, связанные с погребением ...........3 осуществлялись родственниками, последнего, Рогоза ...........23. не принимала в этом никакого заинтересованного участия. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что между ...........3 и Рогоза ...........22 изначально не сложилось союза, характерного для действительного брака, что подтверждает изначальное отсутствие намерения в создании семьи, что подлежит квалификации как фиктивный недействительный брак.

Обжалуемым решением в удовлетворении исковых требований ...........1 к ...........4 о признании недействительным брака ...........3 и ...........4, зарегистрированного .......... ОЗАГС ............(актовая запись ........), отказано.

В апелляционной жалобе представитель ФИО1 ...........24 по доверенности ...........2 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, иск удовлетворить, ссылаясь на то, что судом нарушены принципы гражданского судопроизводства, направленные на обеспечение полноты, объективности и равных возможностей сторон судебного разбирательства.

В возражениях на апелляционную жалобу Рогоза ...........25 с доводами жалобы не согласилась, просила решение суда оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени судебного заседания, в суд не явились. Согласно сведениям сайта «Почта России» судебные извещения, направлены как истцу, так и ответчику, что подтверждается соответствующими почтовыми извещениями. Сведений о невозможности участия в судебном заседании ответчиком не представлено. Информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Краснодарского краевого суда. В связи с чем, судебная коллегия в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 ...........26 является отцом ...........3 ...........рождения.

.......... ...........3 умер, в связи с чем, нотариусом Анапского нотариального округа ...........9 заведено наследственное дело ........, в рамках которого истцом ФИО1 ...........27 заявлено о принятии наследства.

При жизни ...........3, зарегистрировал брак с ответчиком ...........4 .......... г.рождения. Брак зарегистрирован .......... Отделом ЗАГС ............ Бракосочетания «Екатерининский Зал» Управления ЗАГС Краснодарского края, о чем составлена запись акта о заключении брака .........

В обоснование доводов искового заявления ФИО1 ...........28 указано, что поводом для обращения в суд с иском о признании брака недействительным по основаниям его фиктивности, послужило то, что между сторонами имеется спор о праве на наследство, открывшегося после смерти ...........3

Разрешая спор, суд первой инстанции, проверив доводы истца, возражения ответчика, изучив и исследовав представленные доказательства, руководствуясь ст. ст. 14, 28 Семейного кодекса РФ (далее СК РФ), ст.60 ГПК РФ, исходил из того, что правовых оснований для признания брака ...........3 и Рогоза ...........29. недействительным не имеется, а потому пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований истца.

С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права.

На основании ст. 2 СК РФ семейное законодательство устанавливает порядок осуществления и защиты семейных прав, условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами, определяет порядок выявления детей, оставшихся без попечения родителей, формы и порядок их устройства в семью, а также их временного устройства, в том числе в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

В силу положений статьи 4 СК РФ, с названным в ст. 2 указанного кодекса РФ имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством (статья3 настоящего Кодекса), применяется гражданское законодательство, постольку это не противоречит существу семейных отношений.

Из вышеизложенного следует, что вопросы признания брака недействительным регулируются исключительно Семейным кодексом РФ.

На основании пункта 1 ст. 28 СК РФ, требовать признания брака недействительным вправе:

несовершеннолетний супруг, его родители (лица, их заменяющие), орган опеки и попечительства или прокурор, если брак заключен с лицом, не достигшим брачного возраста, при отсутствии разрешения на заключение брака до достижения этим лицом брачного возраста (статья 13 настоящего Кодекса). После достижения несовершеннолетним супругом возраста восемнадцати лет требовать признания брака недействительным вправе только этот супруг;

супруг, права которого нарушены, заключением брака, а также прокурор, если брак заключен при отсутствии добровольного согласия одного из супругов на его заключение: в результате принуждения, обмана, заблуждения или невозможности в силу своего состояния в момент государственной регистрации заключения брака понимать значение своих действий и руководить ими;

супруг, не знавший о наличии обстоятельств, препятствующих заключению брака, опекун супруга, признанного недееспособным, супруг по предыдущему нерасторгнутому браку, другие лица, права которых нарушены заключением брака, произведенного с нарушением требований статьи 14 настоящего Кодекса, а также орган опеки и попечительства и прокурор;

прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака;

супруг, права которого нарушены, при наличии обстоятельств, указанных в пункте 3 статьи 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 14 СК РФ, не допускается заключение брака между:

лицами, из которых хотя бы одно лицо уже состоит в другом зарегистрированном браке;

близкими родственниками (родственниками по прямой восходящей и нисходящей линии (родителями и детьми, дедушкой, бабушкой и внуками), полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами):

усыновителями и усыновленными;

лицами, из которых хотя бы одно лицо признано судом недееспособным вследствие психического расстройства.

Из изложенных положений материального закона следует, что правом требования признания брака недействительным по основаниям его фиктивности наделены только прокурор, а так же один из супругов, который не знал о фиктивности брака.

Указанная правовая позиция отражена в п. 15 Обзора судебной практики по делам о признании брака недействительным, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ..........

Наследники одного из супруга, права которых нарушены заключением брака, вправе требовать признания брака недействительным по основаниям, перечисленным в статье 14 Семейного кодекса Российской Федерации.

Истец на указанные основания не ссылается, доказательств указанных обстоятельств в материалы дела не представил, а судом наличие указанных, оснований при рассмотрении данного дела не установлено.

В силу положений ст. 66 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Исходя из материалов дела, у суда первой инстанции отсутствовали основания полагать, что брак ...........3 и Рогоза ...........33 является фиктивным, в силу отсутствия у них намерения создания семьи.

Из представленных в материалы дела письменных доказательств следует, что ...........3 в период брака с Рогоза ...........32 преимущественно проживал в домовладении, принадлежащей ей на праве собственности по адресу: ............, поскольку именно данный адрес он указывал в качестве своего места жительства при обращении в правоохранительные органы и органы местного самоуправления по вопросам противоправных действии в отношении имущества, а так же жизни и здоровья его супруги Рогоза ...........31

Указанные обстоятельства подтверждают факт ведения ...........3 и Рогоза ...........30 общего хозяйства и наличия супружеских отношений.

Отсутствие осведомленности о браке родственниками, а так же наличие права собственности и регистрации по месту жительства не опровергает возможность фактического совместного проживания супругов по иному адресу и ведения ими общего хозяйства.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований согласиться с доводами жалобы о том, что спорное имущество является совместно нажитым сторонами в браке, а соответственно оно не подлежит разделу между ними, как совместно нажитое в браке общее имущество супругов.

При разрешении спора судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, подтвержденным материалами дела и исследованными доказательствами, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями процессуальных норм.

Доводы апелляционной жалобы аналогичны основаниям заявленных истцом в суд требований, по существу они направлены на переоценку выводов суда, основаны на неправильной оценке обстоятельств данного дела, ошибочном толковании норм материального права, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

С учетом вышеизложенное, с учетом норм действующего законодательства, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда, вынесенного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 15 февраля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ФИО1 ...........34 по доверенности ...........2 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в трехмесячный срок.

Председательствующий

Судьи