УИД: 16RS0048-01-2022-006455-02
Дело № 2-3113/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2022 года РТ, <...>
Московский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Загидуллиной А.А.,
при секретаре Минегалиеве И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Зеленодольский мясоперерабатывающий комбинат «Даль-Кама» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 об обязании принять имущество по договору купли-продажи, обязании заключить договор хранения,
УСТАНОВИЛ:
ООО Зеленодольский мясоперерабатывающий комбинат «Даль-Кама» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 об обязании принять имущество по договору купли-продажи, обязании заключить договор хранения.
В обоснование заявленных требований указано, что 4 марта 2022 года между ООО «Зеленодольский мясоперерабатывающий комбинат «Даль-Кама» (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор №32 купли-продажи имущества ООО «Зеленодольский мясоперерабатывающий комбинат «Даль-Кама», составляющее лот №145: аппарат высокого давления HD 5/15 С, инв. № 721; лот №147: аппарат высокого давления HD 5/15 С, инв. №723. Данный договор был заключен с ответчиком как с победителем торгов по реализации залогового имущества ООО «Зеленодольский мясоперерабатывающий комбинат «Даль-Кама» в рамках дела о банкротстве № А65-19935/2018. Оплата по договору была произведена покупателем в полном объеме в сумме 27 871 рублей, в том числе 5 282 рублей — задаток за участие в торгах, 22 589 рублей - окончательная оплата.
В течение семи календарных месяцев ФИО2 не осуществлен вывоз приобретенного по данному договору имущества, чем нарушено обязательство, предусмотренное пунктом 1.1 договора.
Конкурсным управляющим ООО «Зеленодольский мясоперерабатывающий комбинат «Даль-Кама» ФИО1 26 июля 2022 года было направлено в адрес ФИО2 предложение о вывозе приобретенного имущества либо в случае невывоза имущества заключить с ООО «ЗМПК «Даль-Кама» договор хранения приобретенного ФИО2 имущества и осуществить оплату по нему за август 2022 года в размере 10 000 рублей по реквизитам, указанным в договоре. Данное предложение было оставлено ответчиком без удовлетворения.
Истец просит суд обязать ФИО2 принять имущество по договору купли-продажи от 4 марта 2022 года №32. Обязать ФИО2 на период до принятии имущества по договору от 4 марта 2022 года №32 заключить договор хранения между ООО «Зеленодольский мясоперерабатывающий комбинат «Даль-Кама» и ФИО2 с даты вступления судебного акта по настоящему иску в законную силу в редакции, предложенной ООО «Зеленодольский мясоперерабатывающий комбинат «Даль-Кама», в том числе с оплатой услуг по хранению имущества в размере 10000 рублей в месяц.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просила удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу части 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю.
В силу статьи 484 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи. В случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.
Согласно материалам дела, 22 февраля 2022 года были проведены торги по продаже залогового оборудования ООО «ЗМПК «Даль-Кама» лот №147: аппарат высокого давления HD 5/15 C, победителем торгов стал ФИО2, что подтверждается протоколом об определении участников торгов №111383 от 22 февраля 2022 года, протоколом о результатах проведении торгов №111383 от 22 февраля 2022 года.
24 февраля 2022 года были проведены торги по продаже залогового оборудования ООО «ЗМПК «Даль-Кама» лот №145: аппарат высокого давления HD 5/15 C, победителем торгов стал ФИО2, что подтверждается протоколом об определении участников торгов №111381 от 24 февраля 2022 года, протоколом о результатах проведении торгов №111381 от 24 февраля 2022 года.
На основании состявшихся торгов, 4 марта 2022 года между ООО «Зеленодольский мясоперерабатывающий комбинат «Даль-Кама» и ФИО2 был заключен договор №32 купли-продажи имущества ООО «Зеленодольский мясоперерабатывающий комбинат «Даль-Кама», составляющее лот №145: аппарат высокого давления HD 5/15 С, инв. № 721; лот №147: аппарат высокого давления HD 5/15 С, инв. №723.
Оплата по договору была произведена покупателем в полном объеме в сумме 27 871 рублей, в том числе 5 282 рублей — задаток за участие в торгах, 22 589 рублей - окончательная оплата, что подтверждается платежными поручениями №10 от 21 февраля 2022 года в размере 5142 рублей, №11 от 22 февраля 2022 года на сумму 140 рублей, №15 от 30 марта 2022 года на сумму 22589 рублей.
Согласно исковому заявлению и представителю истца, до настоящего времени, ФИО2 не осуществил вывоз приобретенного по данному договору имущества. Доказательств обратного, ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ, в суд не представил.
26 июля 2022 года конкурсным управляющим ООО «Зеленодольский мясоперерабатывающий комбинат «Даль-Кама» ФИО1 направлено в адрес ФИО2 предложение о вывозе приобретенного имущества либо в случае невывоза имущества заключить с ООО «ЗМПК «Даль-Кама» договор хранения приобретенного ФИО2 имущества и осуществить оплату по нему за август 2022 года в размере 10 000 рублей по реквизитам, указанным в договоре. Данное предложение было оставлено ответчиком без удовлетворения.
Поскольку материалами дела подтверждено, что имущество по договору купли-продажи №32 от 4 марта 2022 года до настоящего времени не было принято ответчиком, в связи с чем требования общества с ограниченной ответственностью «Зеленодольский мясоперерабатывающий комбинат «Даль-Кама» в лице конкурсного управляющего ФИО1 об обязании принять имущество по договору купли-продажи № 32 от 4 марта 2022 года подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 886 ГК РФ, по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. В договоре хранения, в котором хранителем является коммерческая организация либо некоммерческая организация, осуществляющая хранение в качестве одной из целей своей профессиональной деятельности (профессиональный хранитель), может быть предусмотрена обязанность хранителя принять на хранение вещь от поклажедателя в предусмотренный договором срок.
В силу ст. 887 ГК РФ, договор хранения должен быть заключен в письменной форме в случаях, указанных в статье 161 настоящего Кодекса. Договор хранения, предусматривающий обязанность хранителя принять вещь на хранение, должен быть заключен в письменной форме независимо от состава участников этого договора и стоимости вещи, передаваемой на хранение.
В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Между тем, таких оснований судом не установлено. В связи с чем требования истца об обязании ФИО2 заключить договор хранения удовлетворению не подлежат.
Вместе с тем, в силу наличия между сторонами соглашениям о договорной подсудности, содержащимся в пункте 6.2 договора от 4 марта 2022 года, иск рассмотрен Московским районным судом г. Казани.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Зеленодольский мясоперерабатывающий комбинат «Даль-Кама» в лице конкурсного управляющего ФИО1 удовлетворить частично.
Обязать ФИО2 (ИНН <***>) принять имущество по договору купли-продажи № 32 от 4 марта 2022 года.
Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зеленодольский мясоперерабатывающий комбинат «Даль-Кама» (ИНН <***> ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Загидуллина А.А.
Мотивированное решение изготовлено 14 декабря 2022 года.
Судья Загидуллина А.А.
Решение26.12.2022