Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Корсаковой А.А.

при ведении протокола помощником судьи Абашевой А.С..

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г.Владивостока Ищенко Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования,

установил:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В жилом помещении зарегистрирован ответчик, при этом ответчик является бывшим супругом и в добровольном порядке отказывается сниматься с регистрационного учета.

Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; снять ответчика с регистрационного учета.

Представитель истца на основании доверенности ФИО3 суду пояснила, что жилое помещение является личной собственностью ФИО1, которое передано истцу её матерью в жилищно-строительном кооперативе. Ответчик какое-либо отношение к жилому помещению не имеет. Самостоятельно с регистрационного учета не снимается. Просила исковые требования удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела по существу в заочном порядке.

Старший помощник прокурора <адрес> Ищенко Ю.Н. в заключении полагала, что имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований. Полагала возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика. Не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Истец и ответчик для участия в рассмотрении дела не явились, извещены о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются конверты с отметкой о возврате отправителя за истечением сроков хранения. Истец направил своего представителя для участия в деле.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее - ГПК РФ).

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд с учетом мнения представителя истца и прокурора, положений статей 113-117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее – ГПК РФ) пришел к выводу о возможности рассмотреть дело по существу в отсутствие истца и ответчика в заочном порядке.

Выслушав пояснения представителя истца, заключение старшего помощника прокурора <адрес> Мишиной Ю.С., полагавшей, что имеются основания для удовлетворения исковых требований, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 67 ГПК РФ).

Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (Далее - ЖК РФ), граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с частью 3 статьи 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем: признания жилищного права; восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения жилищного правоотношения; иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.

На основании части 1 статьи 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище, никто не может быть лишен жилища произвольно.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее - ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статьи 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы части 1 статьи 11 ЖК РФ устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

В силу части 1 статьи 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании статьи 30 ЖК РФ и статьи 288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Как установлено в ходе рассмотрения дела по существу и имеющихся материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является собственностью ФИО1, о чем свидетельствует свидетельство о государственной регистрации права Серия № № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное свидетельство выдано на основании регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно копии регистрационного удостоверения, выданного бюро технической инвентаризации жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, зарегистрировано на праве собственности ФИО4.

Согласно выписке из протокола № общего собрания жилищно-строительного кооператива от ДД.ММ.ГГГГ слушали заявление ФИО5, приходящейся матерью ФИО1, согласно свидетельству о рождении II-ДЧ №, об исключении её из членов ЖСК № в связи с продолжительной болезнью и принять ее дочь ФИО6 с передачей пая и закреплением за ней 2-х комнатной <адрес>. По указанному вопросу принято решение об исключении ФИО5, и о принятии ФИО6 и передачи ей пай матери.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Жилищно-строительным кооперативом № ФИО1 получила жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на основании регистрационного удостоверения, выданного её маме – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с длительной болезнью ФИО5 на основании её заявления квартира перерегистрирован на ФИО7

Согласно свидетельству о заключении брака № № и свидетельству о расторжении брака № № истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям из Выписки Ф-10 в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ (собственник), ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ (бывший муж), ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ (дочь), ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ (сын).

Согласно представленной справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Жилищно-строительным кооперативом №, ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, бывший муж ФИО2 по данному адресу не проживает с ноября 2007 года по настоящее время, не оплачивает жилищно-коммунальные услуги.

В обоснование исковых требований истцом также представлены копии квитанций о несения расходов по содержанию и оплате за коммунальные платежи спорного жилого помещения.

Таким образом, принимая во внимание пояснения представителя истца, а также учитывая материалы дела, и отсутствия у ответчика оснований для сохранения права пользования спорным жилым помещением, суд полагает, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением и имеются основания для удовлетворения искового заявления в полном объеме. Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

На основании статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования – удовлетворить в части.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

В соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Корсакова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.