К делу № 2а-1378/2022
УИД: 23RS0022-01-2022-002850-89
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Кропоткин 18 августа 2022 года
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Жалыбина С.В.,
при секретаре судебного заседания Полухиной А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
В Кропоткинский городской суд с административным иском обратился представитель Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, в котором просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в размере 13438 рублей.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 22 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка № 65 г. Кропоткина вынесен судебный приказ № 2а-993/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности. Определением от 13 мая 2022 года вышеуказанный судебный приказ был отменен, что послужило основанием для обращения в суд в порядке искового производства. ФИО1, согласно сведениям, предоставленным органами государственной регистрации объектов недвижимости и транспортных средств, является собственником объектов налогообложения. Ответчик является собственником транспортного средства , государственный номер № с 29.08.2014 года задолженность за период с 2018 года по 2020 год составляет 7630 рублей, а также моторной лодки, государственный номер № с 25.02.2011 года, задолженность за период с 2018 года по 2020 год составляет 6000 рублей. В соответствии с положениями Налогового кодекса РФ, налогоплательщику направлены налоговые уведомления, в которых произведен расчет налогов. Уплата налогов (транспортный налог, налог на имущество физических лиц, земельный налог) производится не позднее срока указанного в уведомлении. Итого сумма транспортного налога за 2018-2020 г.г. составляет 13339,38 рублей. В соответствии со ст. 75 НК РФ, за несвоевременную уплату налогов начисляется пеня в процентах от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Задолженность по пене сформирована на дату выставления требований об уплате и составляет 98,62 рублей. В связи с тем, что задолженность оплачена не была, налоговый орган на основании ст. 69 НК РФ выставил требования об уплате налога № 114600 от 20.12.2021 года и № 6543 от 04.02.2021 года, в которых налогоплательщику предлагалось в установленные сроки оплатить имеющуюся задолженность. Однако до настоящего времени оплата задолженности в добровольном порядке не произведена.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении.
Административный ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся судом надлежащим образом по известному суду месту жительства. Из возвратившихся в суд повесток с отметкой «истек срок хранения» следует, что место пребывания ответчика неизвестно.
В соответствии со ст.102 КАС РФ в случае, если место пребывания административного ответчика неизвестно, суд приступает к рассмотрению административного дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства административного ответчика.
Согласно ст.289 Кодекса административного судопроизводства РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Суд, исследовав представленные материалы дела, считает, что административный иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
22 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка № 65 г. Кропоткина вынесен судебный приказ № 2а-993/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности.
Определением мирового судьи судебного участка № 65 г. Кропоткина от 13 мая 2022 года вышеуказанный судебный приказ был отменен, что послужило основанием для обращения в суд в порядке искового производства.
ФИО1, согласно сведениям, предоставленным органами государственной регистрации объектов недвижимости и транспортных средств, является собственником объектов налогообложения, транспортного средства , государственный номер №, а также моторной лодки, государственный номер №.
В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
Согласно ст. 361 Налогового кодекса РФ, ставки транспортного налога устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.
Ставки установлены Законом Краснодарского края от 26 ноября 2003 года № 639-K3 "О транспортном налоге на территории Краснодарского края"
В соответствии с положениями Налогового кодекса РФ, налогоплательщику направлены налоговые уведомления, в которых произведен расчет налогов.
Уплата налогов (транспортный налог, налог на имущество физических лиц, земельный налог) производится не позднее срока указанного в уведомлении.
Сумма транспортного налога за 2018-2020 г.г. составляет 13339,38 рублей.
В соответствии со ст. 75 Налоговым кодексом РФ, за несвоевременную уплату налогов начисляется пеня в процентах от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Задолженность по пене сформирована на дату выставления требований об уплате и составляет 98,62 рублей.
В результате неуплаты в установленный законом срок сумм налогов, требованиями № 114600 от 20 декабря 2021 года, № 6543 от 4 февраля 2021 года, должнику предлагалось в установленные сроки оплатить задолженность.
Однако до настоящего времени оплата задолженности в добровольном порядке, в полном объеме не произведена.
Административным ответчиком в нарушение требований ст. 62 КАС РФ, не представлено доказательств оплаты задолженности.
С учетом установленных судом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
Исходя из п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ при подаче рассматриваемого административного иска в суд административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины.
В соответствии со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика в доход федерального бюджета.
В соответствии со ст. 111 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 537,52 рубля.
С учетом установленных судом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска в полном объеме.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 157, 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.
Взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2018-2020 года в размере 13438 рублей.
Реквизиты:
в УФК МФ РФ по Краснодарскому Краю на р/счет <***> ИНН <***> БИК 010349101 банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ, г. Краснодар ОКТМО 30607101
КБК: 18210604012021000110– 13339,38 рублей (налог)
КБК: 18210604012022100110 – 98,62 рублей (пеня)
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 537,52 рублей.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения, в апелляционную коллегию Краснодарского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Кропоткинский городской суд.
Председательствующий: