УИД: 77RS0007-02-2024-019355-53
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06.05.2025 г. Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-472/2025 по исковому заявлению ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее - РСА) о взыскании компенсационной выплаты в размере сумма, расходов на оплату услуг эксперта в размере сумма, неустойки с 16.11.2021 по 06.11.2024 в размере сумма, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, расходов на отправку претензии в размере сумма, расходов в счет оплаты по заказ-наряду в размере сумма, расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма, почтовых расходов по отправке иска ответчику в размере сумма, неустойки в размере 1% за каждый день просрочки от определенного размера страховой выплаты за период с 07.11.2024 г. по день фактического исполнения обязательства, штрафа в размере 50%.
В обоснование иска истцом указано, что 07.11.2021 в 17 час. 20 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого принадлежащему истцу на праве собственности транспортному средству марка автомобиля, г.р.з. Е019ВС702, были причинены механические повреждения. Согласно постановлению № 18810073210000724354 по делу об административном правонарушении виновным в ДТП признан водитель транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. М166АК73, риск гражданской ответственности которого был застрахован в ООО «НСГ-Росэнерго» по полису ОСАГО - ННН № 3019258468. Риск гражданской ответственности истца на момент ДТП застрахован не был. Приказом Банка РФ № ОД-2003 от 03.12.2020 у ООО «НСГ-Росэнерго» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Истец обратился к ответчику с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты, предоставив все необходимые документы, однако обязательства по осуществлению компенсационной выплаты в установленные сроки не было исполнено. Претензия истца также оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в удовлетворении ходатайства об отложении слушания дела судом отказано ввиду отсутствия уважительных причин неявки.
Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, ранее представил возражения на иск, просил в удовлетворении требований отказать .
Третье лицо ООО «СИНЕРГИЯ» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, извещено надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в ранее представленных возражений в иске просило отказать.
Третье лицо фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.
В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участников процесса.
Суд, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пп. б п. 2 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Согласно ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более сумма.
Из искового заявления и материалов дела следует, что ФИО1 является собственником транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. Е019ВС702, который был поврежден в следствии дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 07.11.2021 г. по вине водителя транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. М166АК73, а его ответственность при управлении ТС была застрахована в страховой компании ООО «НСГ-Росэнерго» по полису ННН № 3019258468, у которой приказом Банка России № ОД-2003 от 03.12.2020 была отозвана лицензия.
19.01.2024 на внеочередном общем собрании участников ООО «НСГ-Росэнерго» принято решение об изменении наименования с ООО «НСГ-Росэнерго» на новое ООО «СИНЕРГИЯ» и утверждение новых видов деятельности общества.
За возмещением ущерба, причиненного автомобилю, истец 10.11.2021 обратился в РСА с заявлением (требованием) об осуществлении компенсационной выплаты.
Компенсационная выплата РСА не произведена, поскольку ответчик не признал случай страховым, так как повреждения транспортного средства не соответствовали заявленному событию ДТП.
Претензионные требования истца также оставлены без удовлетворения.
Согласно заключению специалиста № 75-2024 от 07.10.2024 г., подготовленному по заказу истца ИП фио, предполагаемые затраты на ремонт транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. Е019ВС702, составляет сумма (без учета износа) и сумма (с учетом износа).
Согласно заключению Группа Компаний «РАНЭ» № 826631, по результатам проведенного исследования по заявке РСА, комплекс повреждений транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. Е019ВС702, зафиксированный в постановлении по делу об административном правонарушении от 07.11.2021 и указанный в акте осмотра транспортного средства от 19.11.2021 не соответствует обстоятельствам ДТП от 07.11.2021.
В ходе рассмотрения дела истцом было заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.
Определением Замоскворецкого районного суда адрес от 27.01.2025 г. по настоящему делу была назначена судебная экспертиза.
Производство экспертизы было поручено экспертам ООО «Центр Независимых Судебно-Экспертных Исследований».
В соответствии с заключением эксперта, выполненным ООО «Центр Независимых Судебно-Экспертных Исследований» № 15-АТЭ, комплекс заявленных повреждений на автомобиле марка автомобиля, г.р.з. Е019ВС702, не соответствует обстоятельствам ДТП, произошедшего 07.11.2021 с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. М166АК73. Так как повреждения автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Е019ВС702, не соответствует заявленным обстоятельствам ДТП от 07.11.2021, стоимость восстановительного ремонта не рассчитывалась.
При разрешении заявленных требований, суд приходит к выводу о возможности положить в основу решения заключение судебной экспертизы, подготовленное ООО «Центр Независимых Судебно-Экспертных Исследований», поскольку оно является полным, подготовлено компетентными экспертами, внесенными в государственный реестр экспертов-техников, составлена по результатам осмотра поврежденного автомобиля, каких-либо противоречий с другими доказательствами, в том числе с определением по делу об административном правонарушении, заключение не содержит, при этом выводы экспертов являются категорическими и не допускают двоякого толкования.
Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела судом не установлено наличие повреждений автомобиля истца, полученных в ДТП от 07.11.2021, суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объёме.
Доводы ответчика о необходимости исчисления срока исковой давности с даты отзыва лицензии - 04.12.2020, суд признает необоснованным, поскольку ДТП произошло позднее указанной даты, с иском в суд истец обратился в период трехлетнего срока с даты отказа РСА в выплате страхового возмещения.
Доводы ответчика и третьего лица о незаключении договора ОСАГО с виновником ДТП оспариваются материалами дела, поскольку сведения о хищении бланка строгой отчетности были внесены в базу данных после предполагаемого события.
В свою очередь, отказ в удовлетворении основного требования влечет отказ в удовлетворении производных от него требований о взыскании неустойки и штрафа.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с РСА судебных расходов на оплату услуг эксперта в размере сумма, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, расходов на отправку претензии в размере сумма, расходов в счет оплаты по заказ-наряду в размере сумма, расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма, почтовых расходов по отправке иска ответчику в размере сумма, удовлетворению не подлежат.
Также, с учетом того, что доказательств оплаты судебной экспертизы в материалы дела сторонами на момент разрешения спора в полном объеме не представлено, принимая во внимание заявление экспертного учреждения о возмещении указанных расходов, с учетом положений ст. ст. 88, 94, 96, 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с истца в пользу ООО «Центр Независимых Судебно-Экспертных Исследований», расходы на оплату судебной экспертизы в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного ДТП - отказать.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Центр Независимых Судебно-Экспертных Исследований» в счет оплаты судебной экспертизы сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
СудьяН.Г. Хайретдинова
Решение в окончательной форме изготовлено 20.06.2025 г.