78RS0005-01-2022-011415-13

Дело № 2-1516/2023 21 февраля 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кондрашевой М.С.,

при секретаре Касумовой И.Ш.,

с участием помощника прокурора Бородиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, признании непринявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Калининский районный суд Санкт–Петербурга с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес>, признании его непринявшим наследство, оставшегося после умершей ДД.ММ.ГГГГ. матери ФИО4 №1, признании за истцом право собственности на автомобиль марки «Nissan Qashqai», 2017 г.в., VIN: №.

В обоснование заявленных требований указано, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от 23.12.2010г. Ранее с истцом в квартире проживал его брат- ответчик ФИО2 В 2007г. ответчик добровольно выехал из квартиры, забрав свои вещи, с тех пор в квартире не проживает, личных вещей в квартире не хранит, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, общего хозяйства с истцом не ведет, препятствий в пользовании квартирой ответчику не чинилось, место жительства ответчика истцу неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ. умерла мать сторон- ФИО4 №1, наследниками первой очереди после умершей матери являются стороны, а также ФИО4 №3 В состав наследства входит, в том числе, автомобиль марки «Nissan Qashqai», 2017 г.в., VIN: №. В установленный законом срок к нотариусу обратился истец, ФИО4 №3 отказался от наследства после смерти матери в пользу истца, ответчик с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, фактически наследство не принимал, в квартире ответчик не появлялся более 15 лет, личными вещами матери не распоряжался, на земельный участок матери не приезжал, расходы по его содержанию не нес, автомобилем также не пользовался. На основании изложенного истец просил об удовлетворении заявленных исковых требований (л.д.2-4).

Истец ФИО1 в судебное заседание 21.02.2023г. не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления судебного извещения по месту жительства, вернувшегося невостребованным получателем за истечением срока хранения. Явившийся представитель истца, действующая на основании доверенности от 21.07.2022г.- ФИО10, заявленные исковые требования поддержала. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца по правилам ст. 167 ГПК РФ,

Ответчик ФИО2 в судебное заседание 21.02.2023г. не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления судебного извещения по месту жительства, вернувшегося невостребованным получателем за истечением срока хранения. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.

Третьи лица: нотариус ФИО14, УВМ ГУ МВД России по СПб и ЛО (в лице представителя) в судебное заседание 21.02.2023г. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены в порядке ч.2.1 ст. 113 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, заключение помощника прокурора Бородиной Е.И., полагавшей заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, в том числе, показания опрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей: ФИО4 №4, ФИО4 №2, ФИО4 №3, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец ФИО1 на основании договора дарения от 23.12.2010г. является собственником квартиры <адрес> (л.д.16-23). Указанное жилое помещение состоит из трех комнат (площадью 44 кв.м.) в трехкомнатной квартире, общей площадью 58,70 кв.м. (л.д.80-оборот).

13.11.1978 года в спорной квартире был зарегистрирован ответчик, приходящийся братом истцу. Кроме того, в квартире зарегистрирован также истец и ФИО4 №3 –брат истца и ответчика (л.д.80).

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены указанным Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, договор безвозмездного пользования квартирой между сторонами не заключался.

Показаниями свидетелей ФИО4 №4, ФИО4 №2, ФИО4 №3, данных ими в судебном заседании 17.01.2023г. установлено, что ответчик не проживает в квартире с начала 2000гг., выехал добровольно, после окончания института, никакой связи с ним не имеется, после смерти матери на ее похороны не приезжал, фактически наследство не принимал (протокол-л.д.127-131).

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Согласно сведениям МИ ФНС № 18, в инспекции отсутствуют данные о месте работы ответчика (л.д.84), сведений об обращении ответчика в медицинские учреждения Санкт-Петербурга не имеется, что следует из ответа ГУ «ТФОМС» (л.д.83).

Из сведений, представленных суду Комитетом по делам ЗАГС Правительства СПб, следует, что ответчик является отцом: ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ.р., родившихся в <адрес> (л.д. 87), что не исключает возможность фактического проживания ответчика в указанном государстве.

Согласно ст. 304 ГПК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах, установив, что ответчик членом семьи собственника в настоящее время не является, договор безвозмездного пользования жилым помещением между сторонами не заключался, ответчик по месту регистрации в спорной квартире длительное время не проживает, вещей ответчика в квартире нет, суд находит исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права и законные интересы собственника жилого помещения.

Согласно ст. 7 ФЗ от 25 июня 1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", п. "е" ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с изложенным, данное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по спорному адресу.

Истцом также заявлены исковые требования о признании ответчика непринявшим наследство, оставшегося после умершей ДД.ММ.ГГГГ. матери ФИО4 №1.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

На основании статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положениями статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При этом, пока не доказано иное, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 №1 умерла (л.д.90), после ее смерти нотариусом Санкт-Петербурга- ФИО14 было открыто наследственное дело №. С заявлением о вступлении в права наследования обратился только истец ФИО1 ( л.д. 91).

ФИО4 №3 обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследства в пользу истца (л.д.92).

Ответчик с заявлением о принятии наследства не обращался, фактически наследство не принимал, что подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств.

При таких обстоятельствах требование истца требования о признании ответчика непринявшим наследство, оставшегося после умершей ДД.ММ.ГГГГ. матери ФИО4 №1- подлежат удовлетворению.

В состав наследственного имущества, в том числе, входит автомобиль марки «Nissan Qashqai», 2017 г.в., VIN: №, принадлежащий наследодателю ФИО4 №1 (л.д.27).

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При таких обстоятельствах за истцом надлежит признать право собственности на указанный автомобиль в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего ИНН №, - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего ИНН №, утратившим право пользования жилым помещением- квартирой <адрес> с последующим снятием с регистрационного учета.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего ИНН №, непринявшим наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ. матери ФИО3.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, имеющим ИНН №, право собственности на автомобиль марки «Nissan Qashqai», 2017 г.в., VIN: № в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 07.03.2023г.