Дело № 2-2500/2025
УИД 18RS0001-01-2025-002681-39
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ижевск
23 декабря 2025 года
Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яхина И.Н.,
при помощнике судьи Дурдыевой Г.Д.,
с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г.Ижевска Нуркаева З.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Ижевска в интересах ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Ленинского района г.Ижевска в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, законному представителю ФИО3 ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование иска указано, что 20.11.2024 ФИО3 около 20 час. 00 мин. по адресу: <адрес>А нанес побои несовершеннолетнему ФИО1, ударил его кулаком правой руки по лицу два раза, от чего ФИО1 испытал сильную физическую боль. Согласно заключению эксперта № нанесенные удары вреда здоровью не причинили. Постановлением КДНиЗП при Администрации Ленинского района г.Ижевска от 28.01.2025 ФИО3 привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. По факту нанесенных побоев ФИО1 был вынужден обратиться в БУЗ УР «Первая республиканская клиническая больница МЗ УР» за медицинской помощью к травматологу, поставлен диагноз ушиб мягких тканей шейной области. 21.11.2024 ФИО1 обратился на прием к врачу, которым поставлен диагноз «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Множественные ушибы мягких тканей лица, шеи, грудной клетки, рук». По итогам приема назначено лечение и лекарственные препараты. Согласно листу текущих наблюдений окулиста от 28.11.2024 ФИО1 установлен диагноз «Ангиопатия». Согласно заключению эксперта N?5164/2024 от 06.12.2024 у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлены повреждения характера кровоподтеков и ссадин на лице, шее; кровоизлияния в слизистую оболочку верхней губы, эти повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, указанные повреждения здоровью не причинили. В результате умышленного нанесения ответчиком удара рукой несовершеннолетнему ФИО1 в область лица, потерпевшему причинены физическая и нравственные страдания, выразившиеся в сильной физической боли от удара, остром стрессе, тревожности и страхах ФИО1 контактировать с посторонними людьми, подвергнуться неожиданному жестокому нападению в будущем, бессилии, невозможности защитить себя в опасной для него ситуации, ФИО1 плохо спит по ночам, не может справиться с переживаниями, испытал унижение. Указанные физические и нравственные страдания состоят в прямой причинной связи с противоправными действиями ответчика по причинению телесного повреждения ФИО1 На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. (л.д.4-6).
В судебном заседании 17.12.2025 объявлен перерыв до 23.12.2025.
В судебном заседании старший помощник прокурора Ленинского района г.Ижевска Нуркаев З.М. исковые требования поддержал, просил удовлетворить, факт причинения побоев установлен, предъявленный размер является обоснованным.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ с исковыми требованиями не согласились, пояснив, что сумма иска является завышенной, отсутствуют доказательства расходов, чеки на покупку лекарств, ФИО1 стал зачинщиком конфликта, причиной конфликта стало противоправное и провокационное поведение истца.
В судебное заседание истцы ФИО1 и ФИО4 не явились, о времени и месте судебного заседания с учетом положений ч.2 ст.117 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 30.12.2021 N 440-ФЗ извещены надлежащим образом.
Информация о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте Ленинского районного суда г.Ижевска http://leninskiy.udm.sudrf.ru/.
Согласно ч.3 ст.233 ГПК РФ в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ. и в соответствии со ст.ст.233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ФИО2 является матерью ФИО3, что подтверждается записью акта о рождении (л.д.106).
ФИО4 является матерью ФИО1 что подтверждается записью акта о рождении (л.д.106 об.).
Согласно протоколу об административном правонарушении от 23.12.2024 ФИО3 нанес побои несовершеннолетнему ФИО1, а именно ударил его кулаком правой руки по лицу два раза (л.д.39-40).
Согласно заключению эксперта БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» № от 22.11.2024, у ФИО1 установлены повреждения характера кровоподтеков и ссадин на лице, шее, кровоизлияния в слизистую оболочку верхней губы. Давность образования на момент осмотра не более двух суток (л.д.56-59).
Согласно постановлению №20 КДНиЗП при Администрации Ленинского района г.Ижевска УР о назначении административного наказания от 28.01.2025, несовершеннолетний ФИО3 20.11.2024 около 20.00 по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, находясь в трезвом состоянии, нанес побои несовершеннолетнему ФИО1, а именно ударил его кулаком правой руки по лицу два раза, отчего ФИО1 испытал сильную физическую боль. Согласно заключению эксперта № нанесенные удары вреда здоровью не причинили. Своими действиями несовершеннолетний ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Факт нанесения побоев несовершеннолетним ФИО3 подтверждается: рапортом инспектора ОДН ОУУП и ДН УМВД России по г.Ижевску ФИО5 от 17.12.2024, рапортом оперативного дежурного УМВД России по г.Ижевску от 21.11.2024, объяснением несовершеннолетнего ФИО1 от 21.11.2024, объяснением несовершеннолетнего ФИО6 от 29.11.2024, заключением эксперта № от 06.12.2024, объяснением несовершеннолетнего ФИО3 от 28.11.2024 (л.д.62).
Постановлением инспектора ОДН ОУУП и ДН УМВД России по г.Ижевску отказано в возбуждении уголовного дела по факту нанесения побоев несовершеннолетнему ФИО1 в отношении ФИО3, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием состава преступления, так как вред здоровью ФИО1 не причинен (л.д.60-61).
В материалах дела содержится заверенная копия объяснений ФИО1 от 21.11.2024, согласно которым 20.11.2024 после учебных занятий в школе ФИО1 направился на прогулку со знакомыми. Между истцом и двумя его друзьями возник конфликт, в результате чего ФИО3 нанес ему побои, после ФИО1 поехал домой.
Согласно объяснениям ФИО3 от 28.11.2024, 20.11.2024 он направился на прогулку с подругой и друзьями, ФИО1 положил руку подруге ФИО3 на голову, тем самым спровоцировал ответчика, после чего ответчик ударил истца два удара по лицу (л.д.49-50).
В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу пункта 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 ГК РФ) и статьей 151 ГК РФ.
Пунктом 2 ст.1101 ГК РФ установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении (пункт 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33).
Из разъяснений, содержащихся в п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
По общему правилу, необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности за причиненный вред являются: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.
Суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Таким образом, суд считает нашедшими свое подтверждение факт причинения физических и нравственных страданий ответчиком истцу при установленных обстоятельствах. Характер морального вреда оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Принимая во внимание обстоятельства дела, вышеизложенные критерии определения размера компенсации морального вреда, в том числе, степень вины ответчика, который совершил умышленное противоправное деяние в отношении истца, характер травмы, требования разумности и справедливости, возраст истца и ответчика, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска и взыскания с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 20000 руб.
В возражениях ответчик указывает на то, что другие тоже наносили побои истцу, а ФИО1 привлекался к административной ответственности по данному факту.
Между тем, противоправное поведение истца не доказано. Кроме того, согласно ответу на запрос КДНиЗП при Администрации Ленинского района г.Ижевска от 23.12.2025, ФИО1 к ответственности не привлекался (л.д.112). Довод о нанесении побоев другими лицами, тем не менее, не освобождает ответчика от ответственности, как и уплата законным представителе ответчика штрафа за совершение ФИО3 административного правонарушения.
Согласно п.п.1-3 ст.1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.
В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.
Обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность.
В п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, судам надлежит исходить из того, что в соответствии с пунктом 1 статьи 1074 ГК РФ вред подлежит возмещению в полном объеме на общих основаниях самим несовершеннолетним (статья 1064 ГК РФ). Если несовершеннолетний, на которого возложена обязанность по возмещению вреда, не имеет заработка или имущества, достаточного для возмещения вреда, обязанность по возмещению вреда полностью или частично возлагается субсидиарно на его родителей (усыновителей) или попечителей, а также на организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которой находился причинитель вреда под надзором (статья 155.1 СК РФ), если они не докажут отсутствие своей вины. Причем эти лица должны быть привлечены к участию в деле в качестве соответчиков. Их обязанность по возмещению вреда, согласно пункту 3 статьи 1074 ГК РФ, прекращается по достижении несовершеннолетним причинителем вреда восемнадцати лет либо по приобретении им до этого полной дееспособности. В случае появления у несовершеннолетнего достаточных для возмещения вреда средств ранее достижения им восемнадцати лет исполнение обязанности субсидиарными ответчиками приостанавливается и может быть возобновлено, если соответствующие доходы прекратятся.
В случае недостаточности у несовершеннолетнего ФИО3 заработка или имущества, до достижения им совершеннолетия либо приобретения дееспособности указанные денежные суммы в субсидиарном порядке подлежат взысканию с законного представителя - ФИО2
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении: иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда); иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения); требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).
Суд определяет подлежащим к взысканию с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., поскольку прокурор при подаче иска от уплаты государственной пошлины освобожден.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Ленинского района г. Ижевска в интересах ФИО1 (паспорт серии № №) к ФИО3 (паспорт серии № №), ФИО2 (паспорт серии № №) о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в счет компенсации морального вреда 20000 руб.
Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб.
В случае недостаточности у несовершеннолетнего ФИО3 заработка или имущества, до достижения им совершеннолетия либо приобретения дееспособности указанные денежные суммы в субсидиарном порядке взыскать с законного представителя ФИО3 – ФИО2.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Ижевска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 15 января 2026 года.
Судья
И.Н. Яхин