Дело №

23RS0№-64

Решение

именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Пириевой Е.В.,

при секретаре Вачаевой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (ПАО «Банк ВТБ») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что 14.05.2019 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с данным договором истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 927000 руб., на срок по 14.05.2024 год, под 15,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в установленные договором сроки. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, однако ответчик надлежащим образом не исполняет условия договора. В связи с изложенным, у ФИО1 образовалась задолженность, которая по состоянию на 27.11.2021 года составляет 985313 руб. 60 коп., из которых: 805073 руб. 63 коп. – основной долг, 168221 руб. 56 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 12018 руб. 41 коп. – пени. ПАО «Банк ВТБ» обратилось с настоящим иском в суд, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере 985313 руб. 60 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13053 руб.

Представитель истца ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил письменные объяснения по иску, в которых указал, что 14 мая 2019 года между банком и ФИО1 был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц путем подачи/подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц. Заполнив и подписав заявление ответчик просил открыть мастер-счет в российский рублях, предоставить доступ к ВТБ - онлайн и обеспечить возможность его использования. Денежные средства были перечислены на банковский счет ответчика. ФИО1 в возражениях на исковые требования банка ссылается на отсутствие факта события получения кредита, оспаривает факт собственноручного подписания договора, данные возражения существенно противоречат его предшествующему поведению. Ответчик осуществлял ежемесячные платежи по кредитному договору до 04 октября 2020 года, т.е. на протяжении 16 месяцев. Таким образом, указанные действия ФИО1 после заключения сделки дают основания ПАО «Банк ВТБ» полагаться на действительность сделки, в связи с чем доводы ФИО1 не имеют правового значения (л.д. 144,145, том 1).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представил возражения на исковые требования, в которых просил в иске отказать в полном объеме. Указал, что факт получения кредита в заявленной истцом сумме оспаривает. Ответчик считал, что копия кредитного договора не является допустимым доказательством. Истцом ПАО «Банк ВТБ» не представлены первичные финансовые бухгалтерские документы, свидетельствующие о факте наличного или безналичного получения денежных средств (расходный кассовый ордер, платежное поручение, квитанция с подписью ответчика и т.д.). Считает, что истцом не представлено достаточных доказательств в обосновании своей позиции.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 14.05.2019 года между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит (Индивидуальные условия).

В соответствии с договором № от 14.05.2019 года ПАО «Банк ВТБ» обязалось предоставить ФИО1 денежные средства в размере 927000 руб., на срок по 14.05.2024 год, под 15,5 % годовых.

Согласно условиям данного договора ФИО1 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в установленные договором сроки.

Займодавец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Судом установлено, что ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполнял надлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 27.11.2021 года составляет 985313 руб. 60 коп., из которых: 805073 руб. 63 коп. – основной долг, 168221 руб. 56 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 12018 руб. 41 коп. – пени.

Доводы ответчика о том, что истец не представил достаточных доказательств, подтверждающих факт заключения договора, не могут быть приняты во внимание, поскольку из материалов дела следует, что ответчик осуществлял ежемесячные платежи по кредитному договору до 04.10.2020 года, на протяжении 16 месяцев. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что ответчик знал о своих обязательствах перед банком и их исполнял длительный период времени.

Доводы ответчика о не предоставлении истцом оригиналов документов, связанных с заключением кредитного договора и наличии в деле только их копий, сами по себе какого-либо самостоятельного юридического значения в данном случае не имеют и не могут служить правовыми основаниями для отказа в удовлетворении исковых требований.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств и их доказательств в совокупности, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор был подписан ответчиком, денежные средства перечислены на счет ответчика, ответчик имел доступ к ВТБ-онлайн, им вносились платежи в счет погашения задолженности, что свидетельствует о признании факта наличия обязательственных отношений.

Представленные истцом доказательства о предоставлении денежных средств ответчику являются допустимыми, и само по себе отсутствие в материалах дела оригинала кредитного договора, иных документов, о представлении которых ходатайствовал ответчик, не свидетельствует об отсутствии у ответчика кредитной задолженности.

Суд разъяснял ответчику право заявить ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы, разъяснял необходимость представления документов, содержащих его подписи, которые могли бы использоваться в качестве условных образцов почерка, подписи (л.д. 131,том 1).

Однако, ответчик таким правом не воспользовался, образцы почерка, подписи не представил.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципов состязательности и равноправия сторон гражданского процесса, закрепленных ст. 12 ГПК РФ, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, сам сбором доказательств не занимается. Суд принимает решение по гражданскому делу на основании представленных сторонами либо по их ходатайствам иными лицами доказательств, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ).

С учетом изложенного, исходя из установленного факта ненадлежащего исполнения ответчиком как лицом, получившим кредит, обязательств по возврату суммы кредита и уплате согласованных процентов, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно материалам дела истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 13053 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Украина (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества «Банкт ВТБ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № от 4.05.2019 в размере 985313 руб. 60 коп., из которых: 805073 руб. 63 коп. – основной долг, 168221 руб. 56 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 12018 руб. 41 коп. – пени; расходы по оплате государственной пошлины – 13053 руб., всего 998 366 (девятьсот девяносто восемь тысяч триста шестьдесят шесть) руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд.

Председательствующий: